เรื่องเกิดขึ้น ณ คอนโดแห่งหนึ่ง
วันที่ 17 ตุลาคม 2566 เวลา 22.10 น. โดยประมาณ มีเหตุน้ำไหลออกจากห้องชุด เบื้องต้นตรวจสอบพบว่าสต๊อปวาล์วในห้องน้ำชำรุด (ขาด) มีน้ำไหลออกมาและมีน้ำขัง เนื่องจากท่อตันไม่สามารถระบายได้จึงทำให้น้ำน้ำเอ่อล้นเข้าห้องชุดและไหลเข้าพื้นที่ส่วนกลาง ในระหว่างที่เกิดเหตุการณ์ทางผู้พักอาศัยพยายามปิดวาล์วน้ำหน้าห้องไม่ได้ เพราะ ชำรุด จึงทำให้น้ำไหลเข้าห้องชุดที่อยู่ฝั่งตรงข้าม 2 ห้อง วันรุ่งขึ้นเจ้าหน้าที่นิติฯได้สำรวจห้องที่เกิดเหตุอีกครั้งและได้มีผู้พักอาศัยท่านหนึ่งในห้องที่เกิดเหตุกล่าวโทษถึงวาล์วหน้าห้องว่าเป็นหน้าที่ความรับผิดชอบนิติฯที่ต้องดูแล (ถ้าฟังแล้วเหมือนทำนองว่าถ้าดูแลดีเหตุการณ์ก็คงไม่เกิดขึ้น) พอได้ตรวจสอบแล้วจุดที่เกิดเหตุเป็นจุดที่ไม่เคยได้เปลี่ยนอุปกรณ์เลย นิติฯก็ได้มีการแจ้งกลับถึงการรณรงค์ให้เปลี่ยนอุปกรณ์ภายในห้อง เช่น สายน้ำดี สายฉีดชำระ สต๊อปวาล์ว ขอต่อตรง เป็นระยะๆ ก็ไม่รู้ว่าทางผู้พักอาศัยท่านหนึ่งบ่ายเบี่ยงหรือเปล่า "ว่าไม่ค่อยอยู่เลยไม่รู้" แต่ก็พยายามจะพูดกล่าวโทษมาทางนิติฯ พูดคุยไปได้สักพักก็เหมือนไม่อยากรับผิดชอบห้องที่ได้รับผลกระทบ

โดยปกติแล้วเหตุการณแบบนี้ทางห้องต้นเหตุการณ์ต้องคนรับผิดชอบกับห้องที่ได้รับผลกระทบใช่ไหมครับ