อันนี้ไม่ได้ตั้งใจจะโจมตีอะไรนะคะ
จริงๆ ตอนเห็นข่าวก็ว่าโอเค มาร์เก็ตติ้งใช้ได้เลย

แต่พอมานั่งคิด เออ เค้าตัดสินใจเลือกยังไงนะ
ระหว่างคนจ่ายเพิ่มเพื่อนั่ง No kids zone
กับให้ฝั่งมีลูกจ่ายเพิ่มเป็น Kids zone

อาจจะเกี่ยวกับกำไร-ขาดทุนไหม
หรือเกี่ยวกับสิทธิ เสรีภาพ

เช่น จะบังคับให้แม่ๆ จ่ายเพิ่ม ก็เป็นการบังคับ
แต่ถ้าให้เลือก No kids zone เอง ถือเป็นเสรีภาพ

แต่ส่วนตัวคิดว่าแคมเปญนี้ดีนะคะ
ถ้าบินยาว ขอเลือก No kids zone ดีกว่า จะได้นอน
เพราะที่บินๆมา เจอเด็กน่ารักๆ เงียบๆ ไม่ถีบเก้าอี้ก็เยอะ
แต่กลับกันเจอแบบป่วนๆก็เยอะ 50/50 เลย