เมื่อวันที่ 12 ส.ค.2566 นายสมชาย แสวงการ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กกล่าวถึงกรณีนายจรยุทธ จตุรพรประสิทธิ์ สส.กทม. พรรคก้าวไกล มีส่วนร่วมกับเหตุทะเลาะวิวาทในร้านอาหารย่านเอกมัยว่า
#สมาชิกสภาผู้ทรงเกียรติ
#ร่วมทะเลาะวิวาท
#ต้องสอบจริยธรรม
Ioพรรคไม่ต้องมาแก้ตัวแทน เพราะได้ตรวจดูคลิปทั้งหมดแล้ว ก่อนเกิดเหตุและที่มีตัดต่อ และทราบดีว่าเหตุเกิดจากคนเมาเริ่มต้นก่อน
**************************************************************************************
แต่อีกฝ่ายเมาหรือไม่เมา ไม่ทราบได้ ถ้านั่งดื่มน้ำเปล่าถึงตี2ครึ่ง ก็คงจะไม่เมามั้ง
**************************************************************************************
สิ่งที่ผมติติงคือ
สส ผิดกฎหมายหรือต้องตรวจสอบจริยธรรมหรือไม่ที่ไปร่วมชุลมุนทะเลาะวิวาทด้วย
เพราะความเห็นน่าสรุปได้ว่าผิดทั้งคู่
แต่สส อาจผิดมากกว่า
เพราะเป็นบุคคลสาธารณะมีประมวลจริยธรรมกำกับตรวจสอบ! ย่อมมิใช่บุคคลที่จะดำรงตนเข้าทะเลาะวิวาทเสียเอง จึงควรผิดมากกว่า?
ได้ตรวจสอบคลิปวิดีโอจากสื่อแล้ว
https://mgronline.com/politics/detail/9660000072531...
*****************************************************************************************
พบว่า เป็นเหตุจริงที่ถูกคู่กรณีเป็นฝ่ายผิดเริ่มต้นก่อนกับเพื่อนสาว
แต่สส.มิอาจอ้างเป็นเหตุป้องกันตัว เพราะมีเหตุวิวาทชกต่อยจากเพื่อนสส.ในการชกต่อยชายชุดดำแล้ว สส.ยังได้เข้าร่วมวิวาทด้วยการไปกระทืบซ้ำ
จึงเป็นการสมัครใจเข้าร่วมทะเลาะวิวาท และมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา299ในการร่วมชุลมุนต่อสู้
*****************************************************************************************
ข้อมูลที่ต้องพิจารณาและตรวจสอบ
1)เหตุการณ์ทะเลาะวิวาทเกิดขึ้นจริง ในร้านอาหารเอกมัย เจ้าหน้าที่ตำรวจตรวจสอบและลงบันทึกประจำวันในคดีนี้อย่างไร เพราะจากภาพวิดีโอพบว่าเหตุการณ์เกิดหลังเวลา02.30 น ชายชุดดำเมาไปกระแทกหญิงสาวในโต๊ะสส.และใช้มือจับต้นคอหญิงสาว สส.ต่อว่า ถูกคนเมาตบหน้า
เพื่อนสส หลายคนเข้าชกต่อยชายชุดดำจนล้ม
สส.ร่วมวงทะเลาะวิวาทด้วยและตามไปกระทืบชายชุดดำที่ล้มลง
ตามคลิปและตามภาพถ่ายในสื่อ
https://mgronline.com/politics/detail/9660000072531...
2)เหตุดังกล่าว เจ้าพนักงานตำรวจสน คลองตัน ต้องติดตามดำเนินคดี
ตามประมวลกฎหมายอาญา จะอ้างเป็นเหตุเลิกแล้วต่อกันมิได้
เพราะมาตรา ๒๙๙ ผู้ใดเข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลแต่สามคนขึ้นไป และบุคคลหนึ่งบุคคลใดไม่ว่าจะเป็นผู้ที่เข้าร่วมในการนั้นหรือไม่รับอันตรายสาหัส โดยการกระทำในการชุลมุนต่อสู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าผู้ที่เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้นั้นแสดงได้ว่า ได้กระทำไปเพื่อห้ามการชุลมุนต่อสู้นั้น หรือเพื่อป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ
[อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
3)เรื่องนี้ประธานสภาผู้แทนราษฎรต้องดำเนินการตรวจสอบตามประมวล
จริยธรรมของสส พศ 2563ข้อ13ที่สมาชิกต้องไม่ใช้กำลังประทุษร้ายต่อบุคคลอื่น ในที่ประชุม บริเวณสภาหรือที่อื่นใด ว่าผิดจริยธรรมหรือไม่
ข่าวดี้ดี 4.0 'สว.สมชาย' สุดทน จี้สอบจริยธรรม “สส.ก้าวไกล” ร่วมฉากบู๊กลางร้านอาหาร
เมื่อวันที่ 12 ส.ค.2566 นายสมชาย แสวงการ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กกล่าวถึงกรณีนายจรยุทธ จตุรพรประสิทธิ์ สส.กทม. พรรคก้าวไกล มีส่วนร่วมกับเหตุทะเลาะวิวาทในร้านอาหารย่านเอกมัยว่า
#สมาชิกสภาผู้ทรงเกียรติ
#ร่วมทะเลาะวิวาท
#ต้องสอบจริยธรรม
Ioพรรคไม่ต้องมาแก้ตัวแทน เพราะได้ตรวจดูคลิปทั้งหมดแล้ว ก่อนเกิดเหตุและที่มีตัดต่อ และทราบดีว่าเหตุเกิดจากคนเมาเริ่มต้นก่อน
**************************************************************************************
แต่อีกฝ่ายเมาหรือไม่เมา ไม่ทราบได้ ถ้านั่งดื่มน้ำเปล่าถึงตี2ครึ่ง ก็คงจะไม่เมามั้ง
**************************************************************************************
สิ่งที่ผมติติงคือ สส ผิดกฎหมายหรือต้องตรวจสอบจริยธรรมหรือไม่ที่ไปร่วมชุลมุนทะเลาะวิวาทด้วย
เพราะความเห็นน่าสรุปได้ว่าผิดทั้งคู่
แต่สส อาจผิดมากกว่า เพราะเป็นบุคคลสาธารณะมีประมวลจริยธรรมกำกับตรวจสอบ! ย่อมมิใช่บุคคลที่จะดำรงตนเข้าทะเลาะวิวาทเสียเอง จึงควรผิดมากกว่า?
ได้ตรวจสอบคลิปวิดีโอจากสื่อแล้ว https://mgronline.com/politics/detail/9660000072531...
*****************************************************************************************
พบว่า เป็นเหตุจริงที่ถูกคู่กรณีเป็นฝ่ายผิดเริ่มต้นก่อนกับเพื่อนสาว
แต่สส.มิอาจอ้างเป็นเหตุป้องกันตัว เพราะมีเหตุวิวาทชกต่อยจากเพื่อนสส.ในการชกต่อยชายชุดดำแล้ว สส.ยังได้เข้าร่วมวิวาทด้วยการไปกระทืบซ้ำ
จึงเป็นการสมัครใจเข้าร่วมทะเลาะวิวาท และมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา299ในการร่วมชุลมุนต่อสู้
*****************************************************************************************
ข้อมูลที่ต้องพิจารณาและตรวจสอบ
1)เหตุการณ์ทะเลาะวิวาทเกิดขึ้นจริง ในร้านอาหารเอกมัย เจ้าหน้าที่ตำรวจตรวจสอบและลงบันทึกประจำวันในคดีนี้อย่างไร เพราะจากภาพวิดีโอพบว่าเหตุการณ์เกิดหลังเวลา02.30 น ชายชุดดำเมาไปกระแทกหญิงสาวในโต๊ะสส.และใช้มือจับต้นคอหญิงสาว สส.ต่อว่า ถูกคนเมาตบหน้า
เพื่อนสส หลายคนเข้าชกต่อยชายชุดดำจนล้ม
สส.ร่วมวงทะเลาะวิวาทด้วยและตามไปกระทืบชายชุดดำที่ล้มลง
ตามคลิปและตามภาพถ่ายในสื่อ https://mgronline.com/politics/detail/9660000072531...
2)เหตุดังกล่าว เจ้าพนักงานตำรวจสน คลองตัน ต้องติดตามดำเนินคดี
ตามประมวลกฎหมายอาญา จะอ้างเป็นเหตุเลิกแล้วต่อกันมิได้
เพราะมาตรา ๒๙๙ ผู้ใดเข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลแต่สามคนขึ้นไป และบุคคลหนึ่งบุคคลใดไม่ว่าจะเป็นผู้ที่เข้าร่วมในการนั้นหรือไม่รับอันตรายสาหัส โดยการกระทำในการชุลมุนต่อสู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าผู้ที่เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้นั้นแสดงได้ว่า ได้กระทำไปเพื่อห้ามการชุลมุนต่อสู้นั้น หรือเพื่อป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ
[อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
3)เรื่องนี้ประธานสภาผู้แทนราษฎรต้องดำเนินการตรวจสอบตามประมวล
จริยธรรมของสส พศ 2563ข้อ13ที่สมาชิกต้องไม่ใช้กำลังประทุษร้ายต่อบุคคลอื่น ในที่ประชุม บริเวณสภาหรือที่อื่นใด ว่าผิดจริยธรรมหรือไม่