จากกรณีที่ Grace BNK48 ถูกพักการใช้ Social เนื่องจากมีรูปไปโผล่ใน page ต่างๆ
จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทำให้เราคิดได้หลายอย่างนะ
1. กระบวนการยุติธรรมใน อฟช ซึ่งกรณีนี้คนถ่ายก็มีส่วนผิด แต่กลับไม่เจอผลกระทบอะไรเลย มีแต่เมมที่โดนลงโทษ
2. มีหน่วยงานที่สามารถถ่วงดุลอำนาจ หรืออยู่เหนือคณะกรรมการหรือไม่ ที่สามารถพิจารณาคำตัดสินของคณะกรรมการตัดสินว่าชอบด้วยกฏหมายหรือไม่ และสามารถปรับเป็นโมฆะได้ หากไม่เป็นธรรมหรือมิชอบด้วยกฎหมาย (คล้ายกับศาลสูง)
3. บุคคลในคณะกรรมการตัดสินมีความลึกลับมาก ต่างกับศาลยุติธรรม ที่เราจะรู้กระบวนการ ตลอดจนผู้พิพากษาที่ทําการพิจารณาคดี ซึ่งสามารถตรวจสอบได้หากมีความไม่โปร่งใส แล้วการตรวจสอบความไม่โปร่งใสในคณะกรรมการตัดสิน (ใน อฟช) ได้อย่างไร แล้วคณะกรรมการตัดสินมีความเข้าใจเรื่องกฏหมายอย่าแท้จริงหรือไม่
4. ตามข่าวนี้ https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/07/15/matt-hancock-cctv-leak-police-seize-electronic-devices-two-homes/ อดีตรัฐมนตรีสาธารณสุข ได้มีภาพออกมาตามสื่อต่างๆ ทําให้เกิดประเด็นขึ้นมา เพราะทําผิดฐานฝ่าฝืนมาตรการควบคุม Covid-19 ด้วย (ในขณะนั้น) แต่หลังจากนั้นเขาก็ใช้ social ได้ตามปกตินะ แล้วก็ไม่ได้รับบทลงโทษแต่อย่างใด ทั้งๆที่มันร้ายแรงกว่า caused ของน้องหลายเท่าเลย เพราะในรูปน้องก็ไม่ได้ทำอะไรไม่ดี หรือต้องมีอำนาจก่อน?
5 . แล้วการดำเนินการของ อฟช ก็คือ
เมื่อ staff หรือ อฟช ทําผิด จะจบด้วยการ post ขอโทษ แล้วทุกอย่างก็จะไปต่อราวกับไม่มีอะไรเกิดขึ้น
ในทางกลับกัน เมื่อเมมทําผิด จะถูกลงโทษพักงาน เสียรายได้ และเป็นที่จดจำไปอีกนาน
ไม่รู้จะพูดอะไรนอกจาก RIP กระบวนการยุติธรรม
การแบน social นี้ ระยะเวลามันเกือบจะเท่ากรณีของ Trump ที่โดน Twitter Baned ครั้งแรกเลย แต่ความผิดมันต่างกันแบบเทียบไม่ได้เลยนะ
ตั้งกระทู้ครั้งแรก ผิดพลาดตรงไหนต้องขออภัยด้วยนะคะ
จากกรณีที่ Grace BNK48 ถูกพักการใช้ Social เนื่องจากมีรูปไปโผล่ใน page ต่างๆ
1. กระบวนการยุติธรรมใน อฟช ซึ่งกรณีนี้คนถ่ายก็มีส่วนผิด แต่กลับไม่เจอผลกระทบอะไรเลย มีแต่เมมที่โดนลงโทษ
2. มีหน่วยงานที่สามารถถ่วงดุลอำนาจ หรืออยู่เหนือคณะกรรมการหรือไม่ ที่สามารถพิจารณาคำตัดสินของคณะกรรมการตัดสินว่าชอบด้วยกฏหมายหรือไม่ และสามารถปรับเป็นโมฆะได้ หากไม่เป็นธรรมหรือมิชอบด้วยกฎหมาย (คล้ายกับศาลสูง)
3. บุคคลในคณะกรรมการตัดสินมีความลึกลับมาก ต่างกับศาลยุติธรรม ที่เราจะรู้กระบวนการ ตลอดจนผู้พิพากษาที่ทําการพิจารณาคดี ซึ่งสามารถตรวจสอบได้หากมีความไม่โปร่งใส แล้วการตรวจสอบความไม่โปร่งใสในคณะกรรมการตัดสิน (ใน อฟช) ได้อย่างไร แล้วคณะกรรมการตัดสินมีความเข้าใจเรื่องกฏหมายอย่าแท้จริงหรือไม่
4. ตามข่าวนี้ https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/07/15/matt-hancock-cctv-leak-police-seize-electronic-devices-two-homes/ อดีตรัฐมนตรีสาธารณสุข ได้มีภาพออกมาตามสื่อต่างๆ ทําให้เกิดประเด็นขึ้นมา เพราะทําผิดฐานฝ่าฝืนมาตรการควบคุม Covid-19 ด้วย (ในขณะนั้น) แต่หลังจากนั้นเขาก็ใช้ social ได้ตามปกตินะ แล้วก็ไม่ได้รับบทลงโทษแต่อย่างใด ทั้งๆที่มันร้ายแรงกว่า caused ของน้องหลายเท่าเลย เพราะในรูปน้องก็ไม่ได้ทำอะไรไม่ดี หรือต้องมีอำนาจก่อน?
5 . แล้วการดำเนินการของ อฟช ก็คือ
เมื่อ staff หรือ อฟช ทําผิด จะจบด้วยการ post ขอโทษ แล้วทุกอย่างก็จะไปต่อราวกับไม่มีอะไรเกิดขึ้น
ในทางกลับกัน เมื่อเมมทําผิด จะถูกลงโทษพักงาน เสียรายได้ และเป็นที่จดจำไปอีกนาน
ไม่รู้จะพูดอะไรนอกจาก RIP กระบวนการยุติธรรม
การแบน social นี้ ระยะเวลามันเกือบจะเท่ากรณีของ Trump ที่โดน Twitter Baned ครั้งแรกเลย แต่ความผิดมันต่างกันแบบเทียบไม่ได้เลยนะ
ตั้งกระทู้ครั้งแรก ผิดพลาดตรงไหนต้องขออภัยด้วยนะคะ