จากข่าวดังตอนนี้ที่มีการกล่าวว่ามีการใช้สารไซยาไนด์ ทำให้มีคนเสียหลายราย
คำถามคือ
1 ถ้าท่านมีอาชีพทนายจะรับว่าความผู้ต้องหาหรือไม่
2 หากไม่มีหลักฐาน ประจักษ์พยาน เนื่องจากหลายเคส ญาติผู้เสียหาย นึกว่า เป็นปกติตามแพทย์วินิจฉัย จึงไม่มีการตรวจสอบต่อ
ท่านคิดว่าแค่พยานแวดล้อม การเห็นขวดสารเคมี การที่ผู้ต้องหาอยู่กับผู้เสีย เป็นคนสุดท้ายในบางคลิป (ซึ่งบางเคสไม่สามารถยืนยันได้ว่าอยู่เป็นคนสุดท้ายจริงไหม) จะสามารถเอาผิดผู้ต้องหาได้หรือไม่
3 สำหรับท่านที่มีอาชีพทนาย ต้องว่าความให้ลูกค้า สมมติท่านรู้ว่าลูกความผิดจริงก็ยังคงต้องทำหน้าที่หรือไม่?
ในใจท่านแอบรู้สึกผิดหรือไม่?
4 ปกติต่อให้ มีการตัดสินว่าผู้ต้องหาผิด ทนายไม่ถือว่ามีความผิดทุกครั้งใช่หรือไม่ อย่างในหนังละครบางเรื่องมีทนายเป็นสายดาร์ค ความหมายคือ ทนาย ตำรวจ และอาชีพทุกอาชีพมีทั้ง ขาว ดำ เทา แล้วแต่จิตสำนึกในการปฏิบัติตัวใช่หรือไม่
5ท่านคิดว่าอาจมีพฤติกรรมเลียนแบบหรือไม่ (ตามข่าวบางช่องเลี่ยงจะพูดถึงสารเคมีดังกล่าว.บางช่องมีรายละเอียด ปริมาณการใช้
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์ค่ะ
รบกวนถามผู้รู้ วงการทนาย คดีความ เกี่ยวกับข่าวดังในตอนนี้
คำถามคือ
1 ถ้าท่านมีอาชีพทนายจะรับว่าความผู้ต้องหาหรือไม่
2 หากไม่มีหลักฐาน ประจักษ์พยาน เนื่องจากหลายเคส ญาติผู้เสียหาย นึกว่า เป็นปกติตามแพทย์วินิจฉัย จึงไม่มีการตรวจสอบต่อ
ท่านคิดว่าแค่พยานแวดล้อม การเห็นขวดสารเคมี การที่ผู้ต้องหาอยู่กับผู้เสีย เป็นคนสุดท้ายในบางคลิป (ซึ่งบางเคสไม่สามารถยืนยันได้ว่าอยู่เป็นคนสุดท้ายจริงไหม) จะสามารถเอาผิดผู้ต้องหาได้หรือไม่
3 สำหรับท่านที่มีอาชีพทนาย ต้องว่าความให้ลูกค้า สมมติท่านรู้ว่าลูกความผิดจริงก็ยังคงต้องทำหน้าที่หรือไม่?
ในใจท่านแอบรู้สึกผิดหรือไม่?
4 ปกติต่อให้ มีการตัดสินว่าผู้ต้องหาผิด ทนายไม่ถือว่ามีความผิดทุกครั้งใช่หรือไม่ อย่างในหนังละครบางเรื่องมีทนายเป็นสายดาร์ค ความหมายคือ ทนาย ตำรวจ และอาชีพทุกอาชีพมีทั้ง ขาว ดำ เทา แล้วแต่จิตสำนึกในการปฏิบัติตัวใช่หรือไม่
5ท่านคิดว่าอาจมีพฤติกรรมเลียนแบบหรือไม่ (ตามข่าวบางช่องเลี่ยงจะพูดถึงสารเคมีดังกล่าว.บางช่องมีรายละเอียด ปริมาณการใช้
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์ค่ะ