ช่วงนี้เห็นหลายพรรคการเมืองพยายามชูประเด็นแปลงที่ดิน สปก.-สปก.4-01 เป็นโฉนด
หลักๆ ก็รู้กันอยู่ว่าต้องการหาเสียงเท่านั้น ถ้าจะทำก็น่าจะมีการริเริ่มในสภาฯ มาตั้งนานแล้ว
ดูความหมายของสปก.ก่อน
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
ที่ดินที่อยู่ในเขตปฏิรูปที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์ของ สำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.)
- ตรงนี้กรรมสิทธิ์เป็นของราชการ จะให้ราชการยกที่ดินให้เอกชนฟรีๆ อย่างนี้คิดดีแล้วหรือ
วัตถุประสงค์ และหลักเกณฑ์เบื้องต้น
แก้ปัญหาเรื่องที่ดินทำกิน และออกให้กับประชาชนเข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดิน ตามพรบ.การปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. 2518
โดยมีหลักว่า ที่ดินในเขตปฏิรูปนั้นใช้ทำเกษตรกรรมได้อย่างเดียวเท่านั้น ทำประโยชน์อย่างอื่นไม่ได้
และผู้ครอบครองทำประโยชน์ในที่ดิน ส.ป.ก. 4-01 จะต้องมีฐานะยากจน
- แก้ปัญหาเรื่องที่ดินทำกิน ให้คนยากจน ให้ทำเกษตรกรรมได้อย่างเดียว ห้ามใช้ประโยชน์อื่น
ห้ามซื้อขายเปลี่ยนมือ ยกเว้นแต่การถ่ายโอนตามมรดกให้กับทายาทตามกฎหมายเท่านั้น
- ตรงนี้ชัดเจน ที่ต่างกับโฉนด ที่ดินได้สิทธิ์ครอบครองมาฟรีๆ ตั้งแต่ต้น
ข้ออ้างที่หาเสียง
เกษตรกรที่ถือครองที่ดิน สปก. ไม่มีความมั่นคงในการถือครองที่ดิน
- ก็ได้ที่ดินมาใช้ประโยชน์ฟรีจากการจัดสรรของรัฐตั้งแต่ต้นไม่ใช่หรือ จะแสดงความเป็นเจ้าของและได้สิทธิ์ซื้อขายเปลี่ยนมือด้วยเหตุผลอะไร
ข้อจำกัดในการเข้าถึงแหล่งเงินทุน เพราะที่ดิน สปก. ไม่สามารถใช้เป็นหลักทรัพย์ค้ำประกันได้
- หน่วยงานภาครัฐอย่างธกส.ก็ให้ใช้เป็นหลักทรัพย์ค้ำประกันได้ ยกเว้นธนาคารพานิชย์อื่น ไม่ใช่ไม่มีแหล่งเงิน แต่มีตัวเลือกไม่มากต่างหาก
การถ่ายโอนให้กับลูกหลาน หรือการถ่ายโอนตามมรดกให้กับทายาทตามกฎหมาย
- ก็ไม่ใช่เจ้าของที่ดินทำกิน ทายาทไม่ประสงค์จะประกอบอาชีพทางการเกษตร ก็ต้องคืนที่ดินให้สปก.จะมอบเป็นมรดกสืบทอดที่ไม่เข้าท่าได้ยังไง
ใช้ประโยชน์จากที่ดินได้หลายรูปแบบ
- แก้ข้อจำกัดตรงนี้ก็เพียงพอ แต่ต้องอยู่ภายใต้ข้อจำกัดเฉพาะ หรือต้องขออนุญาตสำนักงานฯ ที่เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ก่อน
เพื่อป้องกันนายทุนมารวบรวมที่ดิน สปก.
- อันนี้ขำ เล่นเอาฮา
ที่ดินสปก.เป็นของรัฐ ไม่ใช่ของผู้ที่ได้รับการจัดสรรจากรัฐ จะเอาจำหน่ายจ่ายแจกเป็นเด็กเล่นขายของไม่ได้ วัตถุประสงค์ที่จัดสรรให้ก็ชัดเจนว่า แก้ปัญหาที่ดินทำกิน เป็นคนจน ทำการเกษตรเลี้ยงชีพ ห้ามซื้อขายเปลี่ยนมือ ฯ ไปสร้างนโยบายแปลงเป็นโฉนดนี่ไร้สาระมากเพราะอย่างน้อยก็ซื้อขายได้ แล้วจะเอาไปขายใครล่ะ พูดมาซะสวยหรูว่า เพื่อป้องกันนายทุนมารวบรวมที่ดิน
จะแก้ปัญหาจริงๆ ควรแก้ที่การบังคับใช้จะเข้าท่ากว่า แอบเอาไปขายให้นายทุนก็ยึดกลับมาจัดสรรให้ผู้ที่มีความต้องการใหม่ เพราะผู้ที่มีความต้องการที่ดินทำกินมีเพิ่มขึ้นมาเรื่อยๆ ทุกปี และกรรมสิทธิ์ในที่ดินก็เป็นของรัฐ ดีกว่าปล่อยให้ไปบุกรุกป่า บุกรุกพื้นที่เลื่อนลอย ทายาทอยากประกอบอาชีพอื่นที่ไม่ใช่การเกษตรก็ส่งคืนหรือยึดกลับคืน ส่วนปัญหาเรื่องราคาสินค้าเกษตรเป็นหน้าที่ของรัฐอยู่แล้ว จะเอาให้เป๊ะปังทำแล้วรวยทุกเรื่องไม่ได้
กกต.ว่าไง สัญญาที่จะมอบทรัพย์สินที่เป็นของรัฐให้เอกชน ไม่เข้าเงื่อนไขข้อห้ามหาเสียงหรือ
นโยบายเปลี่ยนสปก. เป็นโฉนด ที่พรรคการเมืองหาเสียง ดูไม่เข้าท่าสักเท่าไร
หลักๆ ก็รู้กันอยู่ว่าต้องการหาเสียงเท่านั้น ถ้าจะทำก็น่าจะมีการริเริ่มในสภาฯ มาตั้งนานแล้ว
ดูความหมายของสปก.ก่อน
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
ที่ดินที่อยู่ในเขตปฏิรูปที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์ของ สำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.)
- ตรงนี้กรรมสิทธิ์เป็นของราชการ จะให้ราชการยกที่ดินให้เอกชนฟรีๆ อย่างนี้คิดดีแล้วหรือ
วัตถุประสงค์ และหลักเกณฑ์เบื้องต้น
แก้ปัญหาเรื่องที่ดินทำกิน และออกให้กับประชาชนเข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดิน ตามพรบ.การปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. 2518
โดยมีหลักว่า ที่ดินในเขตปฏิรูปนั้นใช้ทำเกษตรกรรมได้อย่างเดียวเท่านั้น ทำประโยชน์อย่างอื่นไม่ได้
และผู้ครอบครองทำประโยชน์ในที่ดิน ส.ป.ก. 4-01 จะต้องมีฐานะยากจน
- แก้ปัญหาเรื่องที่ดินทำกิน ให้คนยากจน ให้ทำเกษตรกรรมได้อย่างเดียว ห้ามใช้ประโยชน์อื่น
ห้ามซื้อขายเปลี่ยนมือ ยกเว้นแต่การถ่ายโอนตามมรดกให้กับทายาทตามกฎหมายเท่านั้น
- ตรงนี้ชัดเจน ที่ต่างกับโฉนด ที่ดินได้สิทธิ์ครอบครองมาฟรีๆ ตั้งแต่ต้น
ข้ออ้างที่หาเสียง
เกษตรกรที่ถือครองที่ดิน สปก. ไม่มีความมั่นคงในการถือครองที่ดิน
- ก็ได้ที่ดินมาใช้ประโยชน์ฟรีจากการจัดสรรของรัฐตั้งแต่ต้นไม่ใช่หรือ จะแสดงความเป็นเจ้าของและได้สิทธิ์ซื้อขายเปลี่ยนมือด้วยเหตุผลอะไร
ข้อจำกัดในการเข้าถึงแหล่งเงินทุน เพราะที่ดิน สปก. ไม่สามารถใช้เป็นหลักทรัพย์ค้ำประกันได้
- หน่วยงานภาครัฐอย่างธกส.ก็ให้ใช้เป็นหลักทรัพย์ค้ำประกันได้ ยกเว้นธนาคารพานิชย์อื่น ไม่ใช่ไม่มีแหล่งเงิน แต่มีตัวเลือกไม่มากต่างหาก
การถ่ายโอนให้กับลูกหลาน หรือการถ่ายโอนตามมรดกให้กับทายาทตามกฎหมาย
- ก็ไม่ใช่เจ้าของที่ดินทำกิน ทายาทไม่ประสงค์จะประกอบอาชีพทางการเกษตร ก็ต้องคืนที่ดินให้สปก.จะมอบเป็นมรดกสืบทอดที่ไม่เข้าท่าได้ยังไง
ใช้ประโยชน์จากที่ดินได้หลายรูปแบบ
- แก้ข้อจำกัดตรงนี้ก็เพียงพอ แต่ต้องอยู่ภายใต้ข้อจำกัดเฉพาะ หรือต้องขออนุญาตสำนักงานฯ ที่เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ก่อน
เพื่อป้องกันนายทุนมารวบรวมที่ดิน สปก.
- อันนี้ขำ เล่นเอาฮา
ที่ดินสปก.เป็นของรัฐ ไม่ใช่ของผู้ที่ได้รับการจัดสรรจากรัฐ จะเอาจำหน่ายจ่ายแจกเป็นเด็กเล่นขายของไม่ได้ วัตถุประสงค์ที่จัดสรรให้ก็ชัดเจนว่า แก้ปัญหาที่ดินทำกิน เป็นคนจน ทำการเกษตรเลี้ยงชีพ ห้ามซื้อขายเปลี่ยนมือ ฯ ไปสร้างนโยบายแปลงเป็นโฉนดนี่ไร้สาระมากเพราะอย่างน้อยก็ซื้อขายได้ แล้วจะเอาไปขายใครล่ะ พูดมาซะสวยหรูว่า เพื่อป้องกันนายทุนมารวบรวมที่ดิน
จะแก้ปัญหาจริงๆ ควรแก้ที่การบังคับใช้จะเข้าท่ากว่า แอบเอาไปขายให้นายทุนก็ยึดกลับมาจัดสรรให้ผู้ที่มีความต้องการใหม่ เพราะผู้ที่มีความต้องการที่ดินทำกินมีเพิ่มขึ้นมาเรื่อยๆ ทุกปี และกรรมสิทธิ์ในที่ดินก็เป็นของรัฐ ดีกว่าปล่อยให้ไปบุกรุกป่า บุกรุกพื้นที่เลื่อนลอย ทายาทอยากประกอบอาชีพอื่นที่ไม่ใช่การเกษตรก็ส่งคืนหรือยึดกลับคืน ส่วนปัญหาเรื่องราคาสินค้าเกษตรเป็นหน้าที่ของรัฐอยู่แล้ว จะเอาให้เป๊ะปังทำแล้วรวยทุกเรื่องไม่ได้
กกต.ว่าไง สัญญาที่จะมอบทรัพย์สินที่เป็นของรัฐให้เอกชน ไม่เข้าเงื่อนไขข้อห้ามหาเสียงหรือ