นั่งอ่านเอกสารทั้งวันจนเข้าใจขั้นตอนตกแต่งบัญชีแล้ว เลยขอสรุปอีกทีแบบอ้างอิงการลงบัญชีจริงๆ

ความผิดของ "ผู้บริหารยูเวนตุส" ตามเอกสารคือ จัดทำรายการบัญชี "กำไรขาดทุนจากการจำหน่ายสินทรัพย์" ปลอมขึ้นมา

ขั้นตอนการทำความผิด ผมขอยกตัวอย่างจากข้อกล่าวหาที่ 1-3 ที่เกิดขึ้นในวันที่ 28 มกราคม 2021 มาอ้างอิงครับ
ขั้นแรก จากข้อกล่าวหาที่ 3 ยูเวนตุสได้ซื้อ "Nicolo Rovella" จาก "เจนัว" ที่ราคา 18 ล้านยูโร 
ขั้นที่สอง   จากข้อกล่าวหาที่ 1 กับ 2 เจนัว ได้ซื้อ Elia Petrelli ที่ราคา 8 ล้านยูโร กับ Manolo Portanova ที่ราคา 10 ล้านยูโร
ขั้นที่สาม  เมื่อนำไปลงบัญชี  "กำไรขาดทุนจากการจำหน่ายสินทรัพย์" จะมีค่าเท่ากับศูนย์ 

ประโยชน์ที่ได้กับยูเวนตุส : ได้นักเตะดาวรุ่งฝีเท้าดีที่ผ่านการเล่นลีกสูงสุดมาแล้ว โดยไม่กระทบบัญชีกำไรขาดทุน
ประโยชน์ที่ทีมคู่ค้ากับยูเวนตุสได้รับ : ได้เงินจากการขายนักเตะที่โอนให้นอกรอบ และได้นักเตะดาวรุ่งจากยูเวนตุสมาใช้งาน

สรุป ยูเวนตุสใช้วิธีแบบนี้ในการดึงดาวรุ่งที่ดีกว่าของตัวเองมารวมทีม โดยไม่กระทบบัญชีกำไรขาดทุน
ทำให้มีความสามารถทางบัญชีไปซื้อผู้เล่น คนอื่นได้อีก
วิธีนี้ใช้ได้กับประธานสโมสรที่เป็นบุคคลเจรจากันได้เท่านั้น

กรณีอื่นๆ
ข้อกล่าวหาที่ 6-7 ทำในวันที่ 27 มกราคม 2021 คู่ค้าคือ มาร์กเซย ยูเวนตุสขาย Franco Tongya ซื้อ Marley Ake ที่มูลค่า 8 ล้านยูโร
ณ ตอนนั้ Marley Ake นี้ลงเล่นทั้ง UCL และ ลีกเอิงแล้ว แต่ Franco Tongya ยังเล่นอยู่แค่ เซเรีย ซี ไม่มีทางที่จะมีมูลค่าเท่ากัน

ข้อกล่าวหาที่ 21-24 ทำในวันที่ 29 มกราคม 2020 คู่ค้าคือ ชามพ์โดเรีย
ยูเวนตุสขายให้คนแรก คือ Nicolo Francofonte ผู้เล่นระดับทีมเยาวชน Primavera ในราคา 1.7 ล้านยูโร 
คนที่สอง Erik Gerbi  ผู้เล่นระดับทีมเยาวชน Primavera ในราคา 1.3 ล้านยูโร
คนที่สาม Matteo Stoppa ผู้เล่นระดับทีมเยาวชน Primavera ในราคา 1 ล้านยูโร
รวมมูลค่าทั้งสามคนตามที่ยูเวนตุสลงบัญชี 4 ล้านยูโร คนแรกอยู่ได้ 1 ปีครึ่งแล้วปล่อยออก สองคนหลังอยู่แค่ครึ่งฤดูกาลในชุดเยาวชน

ที่ยูเวนตุสซื้อจากชามพ์โดเรีย คือ Giacomo Vrioni ณ ตอนนั้นติดทีมชาติแอลเบเนียชุด U21 ไปแล้ว ในราคา 4 ล้านยูโร
กรณีนี้เด็กจากทีมเยาวชนยูเวนตุสไม่มีทางที่มูลค่าจะถึง 1 ล้านยูโรซักคน และชามพ์โดเรียไม่คิดจะใช้ด้วย

จากเรื่องที่เกิดขึ้นอัยการของสมาคมฟุตบอลอิตาลี ยังได้ยื่นให้เอาผิดสโมสร โปร เวอร์เซลลี่ , เจนัว, ปิซ่า, เอ็มโปลี, โนวาร่า, เปสคาร่า,
ชามพ์โดเรีย และปาร์ม่า อีกด้วย
แต่เอาผิดไม่ได้เพราะ "ในการดักฟังโทรศัพท์ของยูเวนตุส" ไม่ได้ถูกกล่าวถึงอย่างชัดเจนพอที่จะลงโทษได้ 

สรุป คือ ผู้บริหารยูเวนตุส ถูกจับได้เพราะโดนดักฟังโทรศัพท์อีกแล้ว เหมือนเดิม
พบกันใหม่ถ้ามีคดีอะไรน่าสนใจในโลกฟุตบอลอีก