สิ้นเปลืองเงินภาษีไปเกือบแปดร้อยล้าน
แทนที่จะได้ เช่น เหมืองปิดถาวรเพื่อระงับมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมและประชาชน
แต่กลับกลายเป็นว่า เหมืองได้ดำเนินการต่อ ได้สำรวจอีกหลายแสนไร่
บนข้ออ้าง(ของทางการไทย) ว่าได้แก้ไขปรับปรุงเรื่องมลพิษแล้ว
ถ้าแค่นี้ จะเปลืองเกือบแปดร้อยล้านไปทำไม
ข้อเท็จจริง คือ
ทางการไทยไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ยืนยันเรื่องมลพิษจากเหมือง
เกือบแปดร้อยล้าน และการสำรวจแร่ทองคำอีกหลายแสนไร่ เพื่อไกล่เกลี่ยคดี เพราะถ้าแพ้คดีต้องจ่ายค่าเสียหายที่สั่งปิดเหมืองประมาณสามหมื่นล้านบาท
เกือบแปดร้อยล้านเพื่อให้เหมืองได้สัมปทานบัตรต่อไป (และอาจได้พื้นที่มากกว่าเดิม)
ใครรับผิดชอบความเสียหายนี้ ? ์์์
ค่าทนายสู้คดีเหมืองทองเกือบแปดร้อยล้าน