สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 8
จากประสบการณ์ในสายงานอุตสาหกรรมหนักมาเกิน 25 ปี และมีโอกาสทำงานกับวิศวกรมากมายหลายสถาบันรวมทั้งต้องรับผิดชอบในการรับวิศวกรเข้ามาร่วมงานทั้งวิศวกรใหม่และวิศวกรมีประสบการณ์ ขอตอบในภาพรวมว่าไม่เห็นด้วยกับความเห็นของเจ้าของกระทู้ครับ
ในความเห็นของผมการจบจากมหาวิทยาลัยชั้นนำคือคนเก่งกว่าและมีโอกาสประสบความสำเร็จมากกว่าจบจากมหาวิทยาลัยอันดับล่างๆครับ (ย้ำว่าในภาพรวมนะครับ ไม่ใช่ทุกคน)
1. การสอบเข้ามหาวิทยาลัยคือการคัดกรองขั้นแรกไปแล้ว คนที่เข้ามหาวิทยาลัยชั้นนำได้คือคนเก่งในระดับหนึ่ง มีความรับผิดชอบค่อนข้างสูง (อย่างน้อยก็เรื่องขยันเรียน) มีโอกาสน้อยที่ช้างเผือกจะหลงไปอยู่มหาวิทยาลัยเกรดรองๆ
2. ถ้าโลกไม่สวย connection ก็มีผลในเรื่องความเจริญก้าวหน้าในอาชีพแน่นอน
3. ในการรับพนักงานจบใหม่ ผมไม่ทราบหรอกว่าคนไหนเก่งจากการสัมภาษณ์แค่ 1-2 ชั่วโมง แต่ผมจะมองจากมหาวิทยาลัยและเกรดที่จบออกมา สมมตืว่าผมจะรับวิศวกรสัก 5 คน และมีใบสมัครมา 100 ใบ ผมคงไม่มีเวลาเรียกมาสัมภาษณ์ทั้ง 100 คนแน่ๆ ผมก็ต้องเลือกมาสักราว 20 คน โดยพวกที่จะไม่มีโอกาสสัมภาษณ์เลยคือพวกจบวิศวะราชภัฏ และวิศวะเอกชน พวกที่จะได้โอกาสก่อนคือพวกจบจากมหาวิทยาลัยระดับท็อป (อาจจะเป็น 8 เกียร์เดิม หรือบวกเพิ่มอีกสัก 3-4 มหาวิทยาลีย)
แน่นอนว่าจะไม่มีหลักฐานเป็นหลักการหรือหนังสืออะไรที่เป็นลายลักษณ์อักษรให้เป็นเรื่องดราม่าแน่ๆ แต่คนทำงานและคนสัมภาษณ์จะรู้กันเอง
ถ้ารับพนักงานมีประสบการณ์ โอเค พวกจบมหาวิทยาลัยเกรดรองจะมีโอกาสมากขึ้น
ตอนจะย้ายบริษัท connection ก็สำคัญอีก มหาวิทยาลัยเกรดรองที่ตั้งมาแค่ 10-20 ปี มีโอกาสน้อยกว่าแน่ๆ รุ่นพี่รุ่นแรกยังไม่ขึ้นเป็นผู้บริหารเลย
ดังนั้นถ้าคุณคิดว่าคุณเก่งคุณก็ต้องหาทางเข้ามหาวิทยาลัยชั้นนำให้ได้ คุณจะเก่งขึ้นไปอีกเมื่อเจอกับเพื่อนเก่ง อาจารย์เก่ง อุปกรณ์การเรียนการสอนทันสมัย อย่าปลอบใจตัวเองว่าเรียนที่ไหนก็เหมือนกัน
ในความเห็นของผมการจบจากมหาวิทยาลัยชั้นนำคือคนเก่งกว่าและมีโอกาสประสบความสำเร็จมากกว่าจบจากมหาวิทยาลัยอันดับล่างๆครับ (ย้ำว่าในภาพรวมนะครับ ไม่ใช่ทุกคน)
1. การสอบเข้ามหาวิทยาลัยคือการคัดกรองขั้นแรกไปแล้ว คนที่เข้ามหาวิทยาลัยชั้นนำได้คือคนเก่งในระดับหนึ่ง มีความรับผิดชอบค่อนข้างสูง (อย่างน้อยก็เรื่องขยันเรียน) มีโอกาสน้อยที่ช้างเผือกจะหลงไปอยู่มหาวิทยาลัยเกรดรองๆ
2. ถ้าโลกไม่สวย connection ก็มีผลในเรื่องความเจริญก้าวหน้าในอาชีพแน่นอน
3. ในการรับพนักงานจบใหม่ ผมไม่ทราบหรอกว่าคนไหนเก่งจากการสัมภาษณ์แค่ 1-2 ชั่วโมง แต่ผมจะมองจากมหาวิทยาลัยและเกรดที่จบออกมา สมมตืว่าผมจะรับวิศวกรสัก 5 คน และมีใบสมัครมา 100 ใบ ผมคงไม่มีเวลาเรียกมาสัมภาษณ์ทั้ง 100 คนแน่ๆ ผมก็ต้องเลือกมาสักราว 20 คน โดยพวกที่จะไม่มีโอกาสสัมภาษณ์เลยคือพวกจบวิศวะราชภัฏ และวิศวะเอกชน พวกที่จะได้โอกาสก่อนคือพวกจบจากมหาวิทยาลัยระดับท็อป (อาจจะเป็น 8 เกียร์เดิม หรือบวกเพิ่มอีกสัก 3-4 มหาวิทยาลีย)
แน่นอนว่าจะไม่มีหลักฐานเป็นหลักการหรือหนังสืออะไรที่เป็นลายลักษณ์อักษรให้เป็นเรื่องดราม่าแน่ๆ แต่คนทำงานและคนสัมภาษณ์จะรู้กันเอง
ถ้ารับพนักงานมีประสบการณ์ โอเค พวกจบมหาวิทยาลัยเกรดรองจะมีโอกาสมากขึ้น
ตอนจะย้ายบริษัท connection ก็สำคัญอีก มหาวิทยาลัยเกรดรองที่ตั้งมาแค่ 10-20 ปี มีโอกาสน้อยกว่าแน่ๆ รุ่นพี่รุ่นแรกยังไม่ขึ้นเป็นผู้บริหารเลย
ดังนั้นถ้าคุณคิดว่าคุณเก่งคุณก็ต้องหาทางเข้ามหาวิทยาลัยชั้นนำให้ได้ คุณจะเก่งขึ้นไปอีกเมื่อเจอกับเพื่อนเก่ง อาจารย์เก่ง อุปกรณ์การเรียนการสอนทันสมัย อย่าปลอบใจตัวเองว่าเรียนที่ไหนก็เหมือนกัน
สมาชิกหมายเลข 7998797 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6340715 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2114797 ถูกใจ, ฟ้าหมาดฝน ถูกใจ, RENybravia ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1135308 ถูกใจ, Top_General ถูกใจ, แค่ใจละเมอ ถูกใจ, f458italia ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 843417 ถูกใจรวมถึงอีก 16 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 1
คหผ จากการทำงานมา15ปี ถ้าวิเคราะห์แบบเคสๆ จริงอย่างที่จขกท ว่ามีกรณีมากมายที่เด็กมหาลัยไม่ดังทำงานเก่งกว่า แต่ถ้าเอาค่าเฉลี่ยทั้งหมดมาวัดกัน ผมยังคิดว่าเด็กมหาลัยดังชนะขาดลอยครับ
สมาชิกหมายเลข 6340715 ถูกใจ, Top_General ถูกใจ, บานาน่าช้อคโก้ ถูกใจ, romanista ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7277507 ถูกใจ, voo_worm ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6294484 ถูกใจ, Jabba The Hutt ถูกใจ, วัง_เวียง ถูกใจ, Redtape ถูกใจรวมถึงอีก 18 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
จบมหาลัยชั้นนำ ไม่ได้สะท้อนว่าเป็นเด็กเก่งกว่า
คนที่จบมหาลัยชั้นนำของประเทศไม่ได้แสดงว่าเก่งกว่าแต่มีโอกาสประสบความสำเร็จในอาชีพมากกว่า จากสาเหตุดังนี้
- ประเทศไทยมีการกระจุกของแหล่งงานที่ กรุงเทพฯ ทำให้มหาลัยชั้นนำที่ส่วนใหญ่ อยู่ในเขตกรุงเทพและปริมณฑลมีโอกาสเข้าถึงแหล่งงานมากกว่า
- ระบบอุปถัมภ์ฝังลึกในสังคมไทย แม้กระทั่งหน่วยงานเอกชน ระดับต้นๆของประเทศ ที่ส่วนใหญ่รัฐถือหุ้น มักจะมีการอุปถัมภ์คนจากสถาบันตนเอง และกลุ่มตัวเอง
- การสนับสนุนงบประมาณการศึกษาที่ไม่เป็นธรรม ที่สนับสนุนสถาบันกาศึกษาชั้นนำที่จำนวนนักศึกษาน้อยกว่า มากกว่าสถาบันการศึกษาภูมิภาคที่จำนวนนักศึกษามากกว่าหลายเท่า
ทุกท่านเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยประเด็นของผมครับ
อยากให้ดูข้อมูลนี้ก่อนตอบ