ผมรับทุนของมหาวิทยาลัยเอกชนแห่งหนื่ง ให้ไปศึกษา ป.เอก  แล้วกลับมาเป็นอาจารย์ใช้ทุน  

การรับทุนและให้ทุน เป็นการเห็นชอบกันทั้ง 2 ฝ่าย   
- ผู้รับทุนมองเห็นว่ามหาลัยที่ให้ทุน  เป็น ม.เอกชนที่มีชื่อเสียง ตั้งอยู่ในทำเลที่สะดวก  มีสวัสดิการดี  น่าจะมีความเจริญก้าวหน้าในอาชีพ จึงตัดสินใจรับทุน
- ผู้ให้ทุนมองเห็นว่า ผู้รับทุนมีความรู้ความสามารถ มีศักยภาพที่จะเรียนต่อจนจบและกลับมาเป็นอาจารย์ของมหาลัยได้ดี
จึงมีการตกลงรับทุน(และให้ทุน) เรียนจนจบ ป.เอก  จากต่างประเทศ ใช้เวลา 5 ปี ใช้เงินประมาณ 6 ล้านบาท  

แต่กลับมาพบว่า  มหาลัยไม่ได้เป็นอย่างที่คาดหวัง
- มหาลัยย้ายที่ทำการ    ไปทำการที่วิทยาเขตต่างจังหวัด
- มีการไม่ขึ้นเงินเดือน 2 ปีติดต่อกัน และเมื่อปีที่ 3 ก็ขึ้นมาต่ำกว่าค่าครองชีพและเงินเฟ้อ
- มี KPI อะไรมากมายเต็มไปหมดที่ไม่เกี่ยวกับการเรียนการสอน

สิ่งเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในการรับรู้ และไม่อยู่ในข้อตกลงที่จะพิจารณารับทุน  (ตอนรับทุน มหาลัยมีสถานะการเงินที่ดี  อะไรๆ ก็ดูดี   จึงทำให้ตัดสินใจรับทุน)

เมื่อมหาลัย(ผู้ให้ทุน) เปลี่ยนไป  ผู้รับทุนเลยตกอยู่ในสถานะกล้ำกลืน กดดัน และไม่มีความสุขในการทำงาน  เริ่มรู้สึกว่าเป็นงานที่ไม่ใช่   มีทัศนคติในแง่ลบกับทางมหาวิทยาลัย  และไม่มีกำลังใจในการทำงานแต่ละวัน

จริงๆแล้ว  หากผู้ให้ทุนไม่เหมือนเดิม  -->  สัญญาทุนก็ไม่ควรจะเหมือนเดิม ?

ผู้รับทุนจะลาออกแต่ก็ติดสัญญา และก็ไม่มีปัญญาจ่ายคืน 6 ล้าน บวกค่าปรับอีก 2 เท่า รวมเป็น 18 ล้านแน่ๆ  (ปัจจุบันเงินเก็บแทบจะไม่มี  เงินเดือนอาจารย์น้อยมากๆ มีแต่ภาระหนี้สิน)   --> จะทนกล้ำกลืนทำต่อไป (เหลือใช้ทุนอีก 10 ปี)  ก็มีแต่ความขมขื่น

ในกรณีนี้  ขอคำแนะนำด้านกฏหมาย จากนักกฏหมายหน่อยครับ  ว่ามีทางออกอย่างไรได้บ้าง?  
จะสามารถ ถือว่าสัญญาทุนเป็น โมฆะได้หรือไม่ เนื่องจากผู้ให้ทุน ไม่เป็นดังที่เคยเห็นและคาดหวังไว้?