สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
ตอบให้ในฐานะเรียนคณะแพทย์ที่คุณmentioned ถึง
พ่อแม่ที่มีรายได้ต่ำ ส่วนใหญ่ลูกจะรายได้ต่ำตามด้วย>>>> คิดว่าจริง
พ่อแม่รายได้ต่ำเป็นไปไม่ได้ที่จะมีทุนให้ลูกไปทำธุรกิจ สมัยนี้ทุนนิยม ทุนหนาได้เปรียบ
ดังนั้นจะพลิกฐานะตัวเองจากจนเป็นรวยขึ้น คือ การศึกษา
เท่าที่เห็นคนเรียนหมอ คนเป็นผู้พิพากษาอัยการ ส่วนมากเป็นลูกคนรวย
เพราะ พ่อแม่รวยทำไห้เข้าถึงการศึกษาได้มากกว่าพ่อแม่จน
เช่น ถ้าพ่อแม่รวยสามารถส่งลูกไป summer ตปท ส่งไป afsแลกเปลี่ยนต่างๆ
ซึ่งภาษาอังกฤษดีขึ้นมาก คนไม่มีความสามารถไป ตปท จะเสียเปรียบมากๆ
สอบหมอ ภาษาอังกฤษ 20%
พ่อแม่ที่รวยสามารถให้ที่เรียนพิเศษดีๆได้กว่าพ่อแม่จน การสอบหมอส่วนมากต้องเรียนพิเศษ
พ่อแม่บางคนไม่ทำงานรับส่งลูกอย่างเดียว ลูกสบาย กลับบ้าน อนส อย่างเดียว
พ่อแม่ที่จนทำไม่ได้หรอกลูกกลับบ้านเอง นั่งรถเมล์ ปอ bts กว่าจะถึงบ้านก็เหนื่อยแล้ว
พ่อแม่รวย สอบท่าน สนามจิ๋วได้ >>> โอกาสเป็นท่านสูง
พ่อแม่จน ไม่มีปัญญาส่งลูกไปหรอก
พ่อแม่รวย จบนิติมาแล้วมาเรียนเน เรียนโท สบายๆไม่ต้องทำงานไปเรียนไป
พ่อแม่จน จบนิติมาแล้วต้องทำงานแล้ว เรียนโท เรียนเน อาจต้องทำงานด้วยเรียนด้วย เสียเปรียบสุดๆๆๆ
อีกหลายตัวอย่างค่อยมาเพิ่มต่อ
สรุปคือ คนที่มาจากครอบครัวที่กำลังทรัพพร้อมย่อมได้เปรียบกว่าคนจนแทบทุกทาง ถ้าคุณมาจากครอบครัวที่จนคุณต้องเก่งมากพอที่จะเอาชนะความเสียเปรียบนี้ได้ และคุณจะเหนื่อยกว่าคนที่เป็นลูกคนรวยมากๆๆเพื่อได้อะไรที่เท่ากัน
ลูกคนรวยไม่ต้องเก่งมากแค่ไม่โง่ แค่นี้ก็สบายแล้วววว
ลูกคนจน ต้องถามด้วยว่าทำไมพ่อแม่เราถึงจน ขณะที่พ่อแม่คนอื่นรวย
คนที่พ่อแม่รวย>>>>พ่อแม่เค้าเก่งถึงรวย พ่อแม่เค้ามีงานดีๆถึงรวย สามารถซื้อสังคมดีๆไห้ลูกได้
คนที่พีอแม่จน>>>>> คิดต่อว่าทำใมจน ส่วนใหญ่ genetic มีผล สภาวะแวดล้อม สังคมที่เราโตมา
เราอยู่ในหมู่บ้านที่คนข้างบ้านส่งลูกเรียนนานาชาติแทบทุกหลัง วันนึงไปเดินเล่นส่วนกลาง สิ่งที่เห็นคือ
เด็กน้อย 5-6 ขวบเล่นกันคุยกันเป็นภาษาอังกฤษ สำเนียงโคตรดี
ที่ยกตัวอย่างมานี้หวังว่าจะเข้าใจ
พ่อแม่ที่มีรายได้ต่ำ ส่วนใหญ่ลูกจะรายได้ต่ำตามด้วย>>>> คิดว่าจริง
พ่อแม่รายได้ต่ำเป็นไปไม่ได้ที่จะมีทุนให้ลูกไปทำธุรกิจ สมัยนี้ทุนนิยม ทุนหนาได้เปรียบ
ดังนั้นจะพลิกฐานะตัวเองจากจนเป็นรวยขึ้น คือ การศึกษา
เท่าที่เห็นคนเรียนหมอ คนเป็นผู้พิพากษาอัยการ ส่วนมากเป็นลูกคนรวย
เพราะ พ่อแม่รวยทำไห้เข้าถึงการศึกษาได้มากกว่าพ่อแม่จน
เช่น ถ้าพ่อแม่รวยสามารถส่งลูกไป summer ตปท ส่งไป afsแลกเปลี่ยนต่างๆ
ซึ่งภาษาอังกฤษดีขึ้นมาก คนไม่มีความสามารถไป ตปท จะเสียเปรียบมากๆ
สอบหมอ ภาษาอังกฤษ 20%
พ่อแม่ที่รวยสามารถให้ที่เรียนพิเศษดีๆได้กว่าพ่อแม่จน การสอบหมอส่วนมากต้องเรียนพิเศษ
พ่อแม่บางคนไม่ทำงานรับส่งลูกอย่างเดียว ลูกสบาย กลับบ้าน อนส อย่างเดียว
พ่อแม่ที่จนทำไม่ได้หรอกลูกกลับบ้านเอง นั่งรถเมล์ ปอ bts กว่าจะถึงบ้านก็เหนื่อยแล้ว
พ่อแม่รวย สอบท่าน สนามจิ๋วได้ >>> โอกาสเป็นท่านสูง
พ่อแม่จน ไม่มีปัญญาส่งลูกไปหรอก
พ่อแม่รวย จบนิติมาแล้วมาเรียนเน เรียนโท สบายๆไม่ต้องทำงานไปเรียนไป
พ่อแม่จน จบนิติมาแล้วต้องทำงานแล้ว เรียนโท เรียนเน อาจต้องทำงานด้วยเรียนด้วย เสียเปรียบสุดๆๆๆ
อีกหลายตัวอย่างค่อยมาเพิ่มต่อ
สรุปคือ คนที่มาจากครอบครัวที่กำลังทรัพพร้อมย่อมได้เปรียบกว่าคนจนแทบทุกทาง ถ้าคุณมาจากครอบครัวที่จนคุณต้องเก่งมากพอที่จะเอาชนะความเสียเปรียบนี้ได้ และคุณจะเหนื่อยกว่าคนที่เป็นลูกคนรวยมากๆๆเพื่อได้อะไรที่เท่ากัน
ลูกคนรวยไม่ต้องเก่งมากแค่ไม่โง่ แค่นี้ก็สบายแล้วววว
ลูกคนจน ต้องถามด้วยว่าทำไมพ่อแม่เราถึงจน ขณะที่พ่อแม่คนอื่นรวย
คนที่พ่อแม่รวย>>>>พ่อแม่เค้าเก่งถึงรวย พ่อแม่เค้ามีงานดีๆถึงรวย สามารถซื้อสังคมดีๆไห้ลูกได้
คนที่พีอแม่จน>>>>> คิดต่อว่าทำใมจน ส่วนใหญ่ genetic มีผล สภาวะแวดล้อม สังคมที่เราโตมา
เราอยู่ในหมู่บ้านที่คนข้างบ้านส่งลูกเรียนนานาชาติแทบทุกหลัง วันนึงไปเดินเล่นส่วนกลาง สิ่งที่เห็นคือ
เด็กน้อย 5-6 ขวบเล่นกันคุยกันเป็นภาษาอังกฤษ สำเนียงโคตรดี
ที่ยกตัวอย่างมานี้หวังว่าจะเข้าใจ
สมาชิกหมายเลข 8353289 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 2114797 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6961891 ถูกใจ, Laquatee ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3992095 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6746628 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7222537 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6326557 ถูกใจ, GoogGuu ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6511773 ถูกใจรวมถึงอีก 53 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 9
การถ่ายทอดรายได้พ่อแม่สู่ลูก
มันไม่ใช่ภาคบังคับว่าต้องเป็นเช่นนั้นเสมอไป แต่ส่วนใหญ่ก็จะแบบนั้นแหละ
โดยทรัพยากร
- ขาด access ที่จะเข้าถึงอาหารดี ๆ สมองก็ไม่พัฒนา ร่างกายก็แคระแกร็น ซึ่งมีผลกับโอกาสในการได้งานดี ๆ
- ขาด access ที่จะเข้าถึงการศึกษาดี ๆ ที่จริงสมัยนี้ถือว่าดีกว่าแต่ก่อนมากมาย เด็กพื้นที่ห่างไกลถ้าขวนขวายก็ง่ายกว่าแต่ก่อนเยอะ
แต่ขนาดว่าไม่ต่างมากแล้ว ตอนโควิดที่เด็กต้องเรียนออนไลน์ก็จะเห็นชัดเลยว่าคนที่มีปัญหา คือ กลุ่มยากจน
เช่น ต้องเรียนผ่านมือถือจอเล็ก ๆ บางทีในบ้านมีเด็ก 3 คนแต่มีโทรศัพท์เครื่องเดียว
โดยสังคมและการเลี้ยงดู
- ขาดตัวอย่างที่ดี ๆ เช่น โตมาในสลัม ก็จะเห็นแต่คนหาเช้ากินค่ำ ชีวิตไม่ไปไหน ถ้าจะมีเงินหน่อยก็ต้องทำมิจฉาชีพ
เช่น เดินยา ขายบริการ ไม่ก็เป็น ticktocker ที่ขาย content ขยะ มันคงยากที่จะได้เห็นว่าคนเค้าออมเงินกันยังไง ลงทุนยังไง
- พ่อแม่ไม่มีเวลาอบรม ต่อให้พ่อแม่เป็นคนดี ไม่ได้ทำร้ายหรือมีแบบไม่ตั้งใจ แต่แค่ทำมาหากินก็หมดวันแล้ว ไม่มีเวลามาอบรม
เช่น มีเงินก็ส่งลูกเรียน แต่ไม่เคยติดตามผลการเรียน ไม่ได้สนใจว่าเรียนสาขาไหน จบมาแล้วจะหางานได้มั้ย ฯลฯ
โดยพันธุกรรม
- ถ้าซัก 50 ปีก่อน ความจนอาจจะไม่ได้บ่งบอกอะไร เช่น ครอบครัวเริ่มต้นจากการเป็นทาส รุ่นลูกรุ่นหลานจะยังจนมันก็ไม่แปลก
แต่หลังจากโอกาสเปิดกว้างขึ้น คนที่ยังตะกายจากวังวนความจนไม่ได้ แม้ส่วนนึงอาจจะเป็นจาก 2 ข้อบน (คือ ทรัพยากร และสังคม)
แต่อีกส่วนก็สะท้อนคุณลักษณะส่วนตัวด้วย เช่น อาจจะโง่ อาจจะหยิบหย่งรักสบาย อาจจะหน้าใหญ่ อาจจะบ้าพนัน
ซึ่ง trait เหล่านี้นอกจากถ่ายทอดผ่านการเลี้ยงดู พันธุกรรมก็มีผล
มันไม่ใช่ภาคบังคับว่าต้องเป็นเช่นนั้นเสมอไป แต่ส่วนใหญ่ก็จะแบบนั้นแหละ
โดยทรัพยากร
- ขาด access ที่จะเข้าถึงอาหารดี ๆ สมองก็ไม่พัฒนา ร่างกายก็แคระแกร็น ซึ่งมีผลกับโอกาสในการได้งานดี ๆ
- ขาด access ที่จะเข้าถึงการศึกษาดี ๆ ที่จริงสมัยนี้ถือว่าดีกว่าแต่ก่อนมากมาย เด็กพื้นที่ห่างไกลถ้าขวนขวายก็ง่ายกว่าแต่ก่อนเยอะ
แต่ขนาดว่าไม่ต่างมากแล้ว ตอนโควิดที่เด็กต้องเรียนออนไลน์ก็จะเห็นชัดเลยว่าคนที่มีปัญหา คือ กลุ่มยากจน
เช่น ต้องเรียนผ่านมือถือจอเล็ก ๆ บางทีในบ้านมีเด็ก 3 คนแต่มีโทรศัพท์เครื่องเดียว
โดยสังคมและการเลี้ยงดู
- ขาดตัวอย่างที่ดี ๆ เช่น โตมาในสลัม ก็จะเห็นแต่คนหาเช้ากินค่ำ ชีวิตไม่ไปไหน ถ้าจะมีเงินหน่อยก็ต้องทำมิจฉาชีพ
เช่น เดินยา ขายบริการ ไม่ก็เป็น ticktocker ที่ขาย content ขยะ มันคงยากที่จะได้เห็นว่าคนเค้าออมเงินกันยังไง ลงทุนยังไง
- พ่อแม่ไม่มีเวลาอบรม ต่อให้พ่อแม่เป็นคนดี ไม่ได้ทำร้ายหรือมีแบบไม่ตั้งใจ แต่แค่ทำมาหากินก็หมดวันแล้ว ไม่มีเวลามาอบรม
เช่น มีเงินก็ส่งลูกเรียน แต่ไม่เคยติดตามผลการเรียน ไม่ได้สนใจว่าเรียนสาขาไหน จบมาแล้วจะหางานได้มั้ย ฯลฯ
โดยพันธุกรรม
- ถ้าซัก 50 ปีก่อน ความจนอาจจะไม่ได้บ่งบอกอะไร เช่น ครอบครัวเริ่มต้นจากการเป็นทาส รุ่นลูกรุ่นหลานจะยังจนมันก็ไม่แปลก
แต่หลังจากโอกาสเปิดกว้างขึ้น คนที่ยังตะกายจากวังวนความจนไม่ได้ แม้ส่วนนึงอาจจะเป็นจาก 2 ข้อบน (คือ ทรัพยากร และสังคม)
แต่อีกส่วนก็สะท้อนคุณลักษณะส่วนตัวด้วย เช่น อาจจะโง่ อาจจะหยิบหย่งรักสบาย อาจจะหน้าใหญ่ อาจจะบ้าพนัน
ซึ่ง trait เหล่านี้นอกจากถ่ายทอดผ่านการเลี้ยงดู พันธุกรรมก็มีผล
สมาชิกหมายเลข 6961891 ถูกใจ, Laquatee ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3992095 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6746628 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6924047 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3899723 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2831460 ถูกใจ, third arrow ถูกใจ, moopeepink ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4245901 ถูกใจรวมถึงอีก 2 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 11
งานวิจัยมีเยอะแยะ เสิร์ชหาอ่านได้ง่ายๆ
สรุปคร่าวๆคือ มีไม่ถึง1%ที่เปลี่ยนจากครอบครัวคนจนมาเป็นชนชั้นกลางได้
แล้วก็มีไม่ถึง1%เหมือนกันที่เปลี่ยนจากชนชั้นกลางไปเป็นคนรวย
มีอาจารย์สอนMITคนนึงสำรวจนักเรียนในคลาสตัวเอง
พบว่า99%มาจากครอบครัวคนรวย
มีหลายคนบอกว่าการศึกษาสามารถเปลี่ยนระดับฐานะได้
แต่ในความจริง พวกคนรวยก็ยึดการศึกษาดีๆไปหมดแล้ว
ไม่เหลือที่ให้คนจนเปลี่ยนชนชั้นได้
สรุปคร่าวๆคือ มีไม่ถึง1%ที่เปลี่ยนจากครอบครัวคนจนมาเป็นชนชั้นกลางได้
แล้วก็มีไม่ถึง1%เหมือนกันที่เปลี่ยนจากชนชั้นกลางไปเป็นคนรวย
มีอาจารย์สอนMITคนนึงสำรวจนักเรียนในคลาสตัวเอง
พบว่า99%มาจากครอบครัวคนรวย
มีหลายคนบอกว่าการศึกษาสามารถเปลี่ยนระดับฐานะได้
แต่ในความจริง พวกคนรวยก็ยึดการศึกษาดีๆไปหมดแล้ว
ไม่เหลือที่ให้คนจนเปลี่ยนชนชั้นได้
สมาชิกหมายเลข 2114797 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6961891 ถูกใจ, Laquatee ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3992095 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6746628 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6487685 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6924047 ขำกลิ้ง, คนเมืองชล ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3899723 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1135308 ถูกใจรวมถึงอีก 8 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ระดับรายได้ของพ่อแม่ สามารถสืบทอดไปยังสู่รุ่นลูกได้เหรอครับ