สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 26
โลกการทำงานมันพิสูจน์มานานแล้วว่าโดยส่วนมากคนจบสถาบันไหนคุณภาพเป็นยังไง พวกบริษัทใหญ่ๆท๊อปๆถึงได้เลือกจ้างอยู่ไม่กี่สถาบัน ไม่งั้นจะมีดราม่าการรับพนง.ใหม่ที่ระบุมาแล้วว่าไม่เอาสถาบันไหน
คุณภาพนักศึกษาที่จบกันออกมามันก็สะท้อนไปถึงคุณภาพของสถาบันล่ะครับ
คุณภาพนักศึกษาที่จบกันออกมามันก็สะท้อนไปถึงคุณภาพของสถาบันล่ะครับ
สมาชิกหมายเลข 1194491 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4084403 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5192794 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6961891 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7101948 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6045009 ถูกใจ, dryingmachine14 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6072297 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4546497 ถูกใจ, โลหิตสยาม ถูกใจรวมถึงอีก 22 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 12
นี่ไง Ability ของเด็กฝึกงานราชภัฏที่คนเค้าเจอกันมา ไม่ใช่แค่ที่เดียวนะ
สมาชิกหมายเลข 5192794 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6961891 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7101948 ถูกใจ, dryingmachine14 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6072297 ถูกใจ, โลหิตสยาม ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6905372 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4728190 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4105464 ถูกใจ, moopeepink ถูกใจรวมถึงอีก 5 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
ข่าวดราม่า จุฬา vs ราชภัฏ ผมว่าจริงๆแล้วจุฬาก็ไม่เรียนหรือจบยากกว่าที่อื่นหรอก เพียงแต่ว่ามันเข้ายากแค่นั้นเอง
ส่วนเรื่องที่ผมเคยได้ยินมานะ อาจารย์ที่โรงเรียนเคยเล่าว่า จุฬาให้เกรดเฟ้อกว่า ม.ศิลปากรอีก เพราะลูกเขาเรียนคนโตเรียนวิทย์-เคมี ม.ศิลปากร(พสวท.) คนสองเรียนวิศวะจุฬา เขาเล่าว่าเกรด 3 กว่า ศิลปากรมีแต่พวก พสวท.เท่านั้นที่ทำได้ ทั้งๆที่บางคนถ้าไม่ติดทุนพสวท. คะแนนไปเรียนแพทย์ศิริราชยังได้เลย แต่มาเรียนศิลปากร กดเกรดมาก ไม่ได้เฟ้อแบบจุฬาแน่นอน เพราะคนที่ติดจุฬากลับได้เกรดตอนเรียนมากกว่าเยอะทั้งๆที่ตอนเรียน ม.ปลาย เก่งสู้คนที่เป็นนักเรียน พสวท.ไม่ได้ อันนี้ได้ยินเขาเล่ามานะ แต่จากข่าว ไงก็อ่านๆกันไปเถอะ
แต่คอนเนคชั่น ผมว่าสู้จุฬาไม่ได้อยู่แล้ว