คนในพันทิปโลกสวยไปหรือที่คิดว่าเป็นอุบัติเหต คือคิดต่างจากทนายอัจบอกว่าฆาตกรรม คนที่ทำคดีโชกโชนมาก

ระดับทนายตั้ม ทนายอัจ สส เต้ อดีตตำรวจสันทนะ
อดีตผู้พิพากษาอะไรนี่หละ และ บลาๆๆ
คิดว่าเป็นฆาตกรรมกันหมด

คนพันทิปโลกสวยไปหรือเปล่า(รวมทั้งตัว จขกท ด้วย ก็คิดว่าเป็นอุบัตเหต)

แล้วงี้ถ้าสมมุตตัดสินมาแล้วว่าเป็นอุบัตเหตจริงๆ
คนพวกนี้จะยอมรับไหม จะเชื่อในกระบวนการยุติธรรมอีกไหม 
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
ก็พยานหลักฐานมันชี้ไปทางอุบัติเหตุ แรงจูงใจในการฆาตกรรมก็ไม่มี จะให้ผมไปคิดตามพวกโลกมโนเหมือนคนกลุ่มนั้นทำไมคับ ถ้ามีรอยเลือดซักหน่อยให้มันสอดคล้องกับเหตุฆาตกรรม ผมก็พร้อมเชื่อนี่อะไรมีแต่อ้างโน่นอ้างนี่+จิตรนาการความเชื่อ+คำพูดของกลุ่มคนที่มีพาวเวอร์ในสังคม ที่จะมาชี้นำความคิด คนที่พอมีสติอยู่บ้างอย่างผม ขอไม่เชื่อคับ
ความคิดเห็นที่ 12
ที่คิดว่าเป็นอุบัติเหตุ ก็มองจากสถานการณ์เป็นหลักอ่ะครับ

คนขับเรือก็ขับเรือไม่เก่ง
มีการดื่มแอลกอฮอบนเรือ
ทุกคนบนเรือก็ดูครึกครื้นจนลืมความปลอดภัยของตัวเอง

ต่อให้ไม่มีประเด็นเรื่องฉี่ท้ายเรือ ก็อาจตกเรือจากความเมาและคนขับประมาทก็มีโอกาสที่เป็นได้สูง

ส่วนเหตุการจูงใจฆาตกรรมยังนึกไม่ออก กระติกจะไปรวมหัวกับคนบนเรือ ฆ่าคนที่ทำเงินให้เงินตัวเองทำไม แตงโมตาย กระติกลำบากนะใครจะหาเลี้ยง

แล้วที่บอกจะพาไปโรงแรมเพราะรับงาน N แล้วมันได้เงินเยอะถึงขนาดทุกคนจะหลอกเพื่อนไปขายเลยเหรอ ครับ แตงโมจะ 40 แล้วนะครับ ไม่ใช่สาวสำน้อย หลอกเพื่อนไปแล้วเอาเงินมาแบ่งกันเหรอ ?
ความคิดเห็นที่ 11
กรณี ที่หาหลักฐานเอาผิด คดีฆาตกรรม ไม่ได้
สามารถฟ้องคดีประมาท จากอุบัติเหตุเป็นเหตุให้เสียชีวิตได้
สมมุติ ถ้าอัยการฟ้องประมาท

แต่ มีเจ้าทุกข์ฟ้องคดีฆาตกรรม และ หลักฐานไม่พอที่จะเอาผิดฐาน ฆาตกรรม
คดีจะถูกยกฟ้อง พร้อมทั้งไม่สามารถเอาผิด ฐานประมาทได้อีก เพราะ เหตุการณ์เดียวกัน สามารถตัดสินได้เพียงครั้งเดียว
และคนบนเรือทั้งหมด จะเป็นผู้บริสุทธิ์ทันที เป็นเหตุให้สามารถฟ้องกลับได้

การกระทำตามกระแสอย่างเดียว ไม่ได้หมายความว่า ผลที่ได้จะถูก
ใจเสมอไป
เหตุการณ์จริงจะเป็นอย่างไร ไม่สำคัญตราบใดที่ไม่มีหลักฐานเอาผิด ก็ไม่ใช่ฆาตกรรม
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่