1.ทั้งที่อยู่ในสถานการณ์โควิด มีแต่ควรเอานักเตะไปให้มาก ควรจะ 25-27 ด้วยซ้ำ เผื่อไว้ เพื่อให้การแข่งขัน ราบรี่น และแต่ละประเทศ จะได้งัดเอา ศักยะภาพ ฝีมือ การฝึกซ้อมที่ดีที่สุดออกมา เห็นแล้ว นึกถึง U23 ชิงแชมป์อาเซียน ที่กัมพูชา เพราะไม่เห็นใครจะได้ประโยชน์อะไร มากไปกว่าเจ้าภาพ
2.จริงอยู่ว่า ทุกทีม เอาไป 20 เท่ากันหมด เติมได้ในเงื่อนไข แต่ประเทศอื่นๆ การบริหารจัดการ การเตรียมการ จะลำบากกว่า ประเทศเจ้าภาพหรือเปล่า
การลงทีม ซ้อม 2 ทีม เมื่อวาน เห็นนักเตะมาเลย์ เจ็บขึ้นรถฉุกเฉิน ส่ง รพ. (น่าจะพักยาวตลอดทัวร์นาเมนส์) นักเตะไทย เจ็บ 2 คน ใบแดง 1 เหลือ 17 คน
3.การจัดโปรแกรม แข็งเจอแข็งก่อน ของไทยไม่มีปัญหา แต่คู่ อินโด เวียดนาม อินโดถือว่าเต็ง เพราะเข้าชิง AFF เดินทางข้ามประเทศมา เจอกันนัดแรก แน่นอนสภาพแวดล้อมไม่คุ้นชิน สนามซ้อมก็จัดให้แบบ อาจจะทำให้นักเตะเจ็บ หรือซ้อมลำบาก ความคิดแบบนี้ ไม่ใช่การจัดการไม่ดี แต่เป็นการเอาเปรียบ ทำตัว ทำนิสัย เหมือนเกาหลีสาขา 2 สรุป นี่คือทฤษฎีสมคบคิดใช่หรือเปล่า
ฟุตบอลมันจะพัฒนา ตรงไหน ก็เลยสงสัย ว่า แต่ละประเทศในอาเซียน ยอมได้อย่างไร ให้เอาไป 20 คน ใครต้นคิด
ด้วยความสงสัย ซีเกมส์กำหนดให้เอานักเตะไป 20 คน ใครต้นคิด เจ้าภาพ หรือกรรมกวย ? ผู้รู้ช่วยตอบหน่อย
2.จริงอยู่ว่า ทุกทีม เอาไป 20 เท่ากันหมด เติมได้ในเงื่อนไข แต่ประเทศอื่นๆ การบริหารจัดการ การเตรียมการ จะลำบากกว่า ประเทศเจ้าภาพหรือเปล่า
การลงทีม ซ้อม 2 ทีม เมื่อวาน เห็นนักเตะมาเลย์ เจ็บขึ้นรถฉุกเฉิน ส่ง รพ. (น่าจะพักยาวตลอดทัวร์นาเมนส์) นักเตะไทย เจ็บ 2 คน ใบแดง 1 เหลือ 17 คน
3.การจัดโปรแกรม แข็งเจอแข็งก่อน ของไทยไม่มีปัญหา แต่คู่ อินโด เวียดนาม อินโดถือว่าเต็ง เพราะเข้าชิง AFF เดินทางข้ามประเทศมา เจอกันนัดแรก แน่นอนสภาพแวดล้อมไม่คุ้นชิน สนามซ้อมก็จัดให้แบบ อาจจะทำให้นักเตะเจ็บ หรือซ้อมลำบาก ความคิดแบบนี้ ไม่ใช่การจัดการไม่ดี แต่เป็นการเอาเปรียบ ทำตัว ทำนิสัย เหมือนเกาหลีสาขา 2 สรุป นี่คือทฤษฎีสมคบคิดใช่หรือเปล่า
ฟุตบอลมันจะพัฒนา ตรงไหน ก็เลยสงสัย ว่า แต่ละประเทศในอาเซียน ยอมได้อย่างไร ให้เอาไป 20 คน ใครต้นคิด