ออกตัวก่อนนะครับว่า ผมไม่ได้มีข้อมูลเชิงลึกด้านนี้โดยเฉพาะ และไม่ได้มีเจตนาอะไรที่ไม่ดี แต่แค่สงสัยจึงเกิดคำถามภายในใจ โดยการสังเกตจากสภาพแวดล้อมรอบข้างและค้นหาข้อมูลในเน็ตบางส่วนประกอบ เลยมีคำถามว่า

ทำไมข้าราชการพลเรือนส่วนใหญ่ รายได้ถึงไม่ค่อยดีเมื่อเทียบกับข้าราชการประเภทอื่น ทั้งๆที่โปรไฟล์หลายๆคนค่อนข้างดี สังเกตในตำแหน่งนักวิชาการประเภทต่างๆ ในแต่ละกรม หรือกระทรวง หลายๆคนจบจากมหาลัยรัฐชื่อดัง หรือบางคนจบ ป.โทจากต่างประเทศมาก็มี แบคกราวด์พื้นฐานครอบครัวก็อยู่ในเกณฑ์ค่อนข้างดี 

แต่เวลาผมค้นหาข้อมูลทางเน็ตเรื่องรายรับ หรือสวัสดิการ (ที่เป็นรายรับโดยมาจากตำแหน่งอาชีพจริงๆ) มักจะพบว่า ข้าราชการประเภทอื่นมีเงินพิเศษ หรือ สวัสดิการอื่นที่ดีมากกว่าพลเรือน เช่นครู มี เงินวิทยฐานะ เงินพิเศษอื่นๆ ทหาร ตำรวจ มี สวัสดิการบ้านพักอาศัย แต่หน่วยงานพลเรือนกลับไม่มีอะไร ทั้งๆที่น่าจะได้รับบ้าง 

ซึ่งผมมองว่า หลายๆคนที่ทำงานพลเรือน ผมว่าโปรไฟล์หลายคนแน่นกว่าครู หรือ ทหารด้วยซ้ำ (ครูเก่งๆก็มี เช่น จุฬา หรือ มศว แต่ก็กลุ่มคนไม่มาก ส่วนใหญ่ที่เห็นเป็นครูจากราชภัฏ) ที่คะแนนสอบเข้าไม่ได้สูงอะไรเลย แต่พอเรียนจบและสอบเข้าทำงานกลับได้สวัสดิการที่มากกว่า) หรือทหารหลายๆคนที่จบจาก รร.นายสิบมา

เลยเกิดความสงสัยว่า อะไรเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้รายได้ด้อยกว่าข้าราชการประเภทอื่น ทั้งๆที่โปรไฟล์โดยภาพรวมดีกว่า

- ครูจบ ราชภัฏ ระยะยาวมีวิทยฐานะ เงินประจำตำแหน่ง อื่นๆอีกมากมาย

- ทหาร ตำรวจ ถึงแม้ว่าบางคนจะจบนายสิบแต่มีที่พักให้ จนเกษียณ ไม่ต้องเสียเงินตรงนี้

- พลเรือน หรือ อาจารย์มหาวิทยาลัยที่บรรจุ จบ มหาลัย TOP ที่พักไม่มี สวัสดิการทั่วไป บางคนบรรจุใหม่ต้องเบียดเบียนเงินเดือน 15000 เพื่อจ่ายค่าที่พัก หรือบางคนอยากได้เงินเพิ่มต้องใช้โปรไฟล์ตัวเองรับงานนอก เช่น เป็นที่ปรึกษาด้านต่างๆ

(หรือจริงๆพลเรือนมีสวัสดิการ รายรับอื่นที่ผมไม่รู้) เพราะหลายคนดูชีวิตดี 

จริงๆไม่ได้มีเจตนาจะ discredit ให้ตำแหน่งไหนๆเลย แต่ส่วนตัวสงสัยว่า ความยากง่ายในการเข้าเรียนมันไม่สัมพันธ์กับรายได้ที่ได้รับครับ

ติเพื่อก่อได้ หรือมีข้อมูลเชิงลึกมาแชร์ให้ผมได้รู้ได้ขอบคุณสำหรับคำตอบครับ  เพราะสงสัยจริงๆ