ขอตอบแบบยกตัวอย่างจากลิซ่าคนเดียวแล้วกันนะคะ เพราะคนอื่นไม่ได้ตามลึก

- คิดว่ากลยุทธ์แบบนี้มันส่งเสริมภาพลักษณ์แบรนด์จริงไหม หรือแค่ขยาย target
สำหรับลิซ่ากับ CELINE นั้นเรื่องขยายทาเก็ตนั้นเห็นชัดมากอยู่แล้วเพราะตอนนี้มีไอดอลใส่กันเยอะมากกกก บังทันที่ไม่รับสปอนเซอร์เสื้อผ้าก็ใส่ไปงานปลายปี+ถ่ายโฟโต้บุ๊คทั้งวงมาแล้ว(https://ppantip.com/topic/40221105) ส่วนเรื่องส่งเสริมภาพลักษณ์แบรนด์ก็พูดได้เต็มปากอีกเหมือนกันว่าลิซ่าเข้ามาส่งเสริมภาพลักษณ์ให้แบรนด์ด้วย ไม่ใช่แบรนด์ที่เป็นฝ่ายส่งเสริมภาพลักษณ์ให้ลิซ่าเพียงฝ่ายเดียว สังเกตว่า CELINE ขึ้นราคากระเป๋าบ่อยมากกกกกกกกกกกกกกกกกก โดยเฉพาะรุ่นที่ลิซ่าถือมาถ่ายรูปโปรโมทราคาขึ้นบ่อยกว่ารุ่นอื่นไม่พอยังหายากกว่าอีก การที่แบรนด์กล้าทำถึงขนาดนี้ไม่ใช่เพราะลิซ่ามาช่วยขยายกลุ่มทาเก็ตอย่างเดียวแน่นอน แต่เพราะแบรนด์มั่นใจว่าถึงจะขึ้นราคาไปหรือหายากแค่ไหนก็ยังมีคนต้องการซื้อ แล้วคนที่หาซื้อได้ก็จะเป็นที่ฮือฮามากว่าเธอทำยังไงถึงไปหาซื้อรุ่นนี้มาได้ ขนาดซีอีโอของ LVMH ที่เป็นหัวเรือใหญ่สุดยังพูดกับปากเองว่า CELINE เป็นแบรนด์ที่มียอดขายเติบโตสูงสุดในเครือ ปีก่อนๆยอดขายของ CELINE ก็พุ่งเกือบ 200% ถ้าขยายกลุ่มทาเก็ตสำเร็จอย่างเดียวแต่ภาพลักษณ์ไม่ได้พุ่งตามไปด้วย ยอดขายและความฮิตขนาดนี้ไม่มีทางเกิดขึ้นได้แน่นอน

หรือแม้แต่กับ BULGARI เองที่ยกเครื่องประดับทุกเกรดของแบรนด์ตั้งแต่ระดับ everyday look ใส่ออกไปเที่ยวไปทำงานราคาหลักหมื่น จนถึงเกรดไฮจิวสร้อยเส้นเดียวราคา 50 กว่าล้านให้ลิซ่าใส่ถ่ายรูปโปรโมท แถมบางครั้งก็ไม่ได้ให้ใส่แค่เส้นเดียวแต่ให้ใส่แบบครบเซ็ตทั้ง สร้อยคอ ต่างหู กำไล แหวน มูลค่ารวมกันเซ็ทละไม่ต่ำกว่าร้อยล้านถึง 3-4 เซ็ต ที่แบรนด์ยอมให้ลิซ่าใส่ของมูลค่าขนาดนี้ก็เพราะเขาคิดแล้วว่าถ้าลิซ่าใส่แล้ว กลุ่มเป้าหมายของเขาสำหรับงานชิ้นนี้ที่ต้องเป็นกลุ่มกำลังซื้อระดับ 100 ล้านอัพก็จะอยากซื้อใส่ตามไม่ใช่ใส่แล้วทำให้กลุ่มเป้าหมายเขามองว่ามูลค่ามันต่ำกว่าความเป็นจริงจนลูกค้าเมินไม่อยากจะซื้อ ซึ่งลิซ่าก็พรีเซ้นต์ออกมาได้ดีมากจนเหมือนกับน้องเป็นเจ้าของเครื่องเพชรพวกนั้นจริงๆไม่ใช่เป็นแค่หุ่นมนุษย์ที่แบรนด์จับมาใส่ กรณีนี้จึงพูดได้เต็มปากอีกเหมือนกันว่ากลยุทธ์ของแบรนด์ที่เลือกลิซ่ามาเป็น GBA ส่งเสริมภาพลักษณ์ของแบรนด์ได้แน่นอน  

- วงไหนจะได้เป็น global brand ambassdor วงต่อไป
ตอบไม่ได้

- ศิลปินคนไหนจะได้เป็น global brand ambassdor คนต่อไป
ตอบไม่ได้

- กลยุทธ์แบบนี้เหมาะกับทุกวง/ทุกคน จริงไหม
หากเป็นกลยุทธ์สำหรับการนั่งตำแหน่ง GBA ซึ่งต้องใช้คนๆนั้นพรีเซ็ตขายไปทั่วโลกไม่ใช่แค่ประเทศใดประเทศหนึ่งนั้นขอตอบว่าไม่เหมาะกับทุกวง/ทุกคน เพราะการจะเลือก GBA หรือแม้แต่พรีเซ็นเตอร์มาสักคน เขาต้องเลือกคนที่มีภาพลักษณ์เข้ากับแบรนด์จริงๆไม่ใช่เลือกเพราะความดังอย่างเดียว เหมือนที่ HEDI เลือกลิซ่ามาเป็นมิวส์ตั้งแต่ตอนที่ยอดฟอลไอจียังไม่ถึง 10 ล้าน ตั้งแต่ตอนที่ยังไม่ดังเท่าตอนนี้ (แว่วๆมาว่าเอดี้สนใจลิซ่าตั้งแต่น้องไปนั่งดูแฟชั่นโชว์ของแบรนด์ michael kors แล้ว ซึ่งตอนนั้น บพ. ยังเป็นเพียงรุกกี้) แล้วยกระดับให้เป็น GBA คนแรกในรอบ 70 กว่าปีของแบรนด์จนตอนนี้พูดถึง CELINE ต้องคิดถึงลิซ่า ลายเซ็นของเอดี้กลายเป็นรูปลิซ่าไปแล้วจนคิดไม่ออกว่าถ้า CELINE ภายใต้การควบคุมของเอดี้เสียลิซ่าไปภาพลักษณ์ของแบรนด์จะไปต่อในทิศทางไหนให้คนมองแล้วไม่คิดถึงลิซ่า เพราะงั้นการจะดึงใครสักคนมานั่งตำแหน่งสูงสุดเกี่ยวกับด้านภาพลักษณ์อย่าง GBA เลยไม่ใช่จะหาได้ง่ายๆและถึงเลือกแล้วก็อาจจะอยู่ในตำแหน่งได้ไม่นานถ้าสุดท้ายแล้วศิลปินคนนั้นตอบทุกโจทย์ในกลุ่มเป้าหมายของแบรนด์ + โจทย์ระยะยาวของแบรนด์ไม่ได้ เหมือนที่ michael kors สนใจลิซ่าจนเชิญมานั่งฟรอนต์โรว์+ให้ถ่ายขึ้นปกนิตยสารแต่สุดท้ายก็ปล่อยลิซ่าไปจนเอดี้มีโอกาสมาคว้าตัว แล้วทีนี้คำถามข้อนี้ก็จะย้อนกลับไปคำถามข้อแรกเรื่องส่งเสริมภาพลักษณ์แบรนด์ว่าตัวไอดอลวง/คนนั้นมาเพื่อช่วยส่งเสริมแบรนด์หรือแบรนด์ต้องเป็นฝ่ายแบกภาพลักษณ์ให้ไอดอล เหมือนอย่างของลิซ่าที่ขออวยน้องแบบมั่นหน้าเลยว่าการจะหา GBA ที่เหมาะกับแบรนด์ว่ายากแล้ว แต่จะหาคนที่ทั้งเหมาะทั้งส่งเสริมภาพลักษณ์แบรนด์ได้เท่าระดับที่ลิซ่าทำนั้นยากกว่า (ใช้คำว่ายากนะไม่ใช่หาไม่ได้ = หาได้ แต่มันยาก) เพราะงั้นกลยุทธ์ดึงไอดอลเคป๊อปมาถือแบรนด์ระดับโลกมันเลยไม่เหมาะกับไอดอลทุกวง/ทุกคน

- คนไหน/วงไหน ที่คุณรู้สึกว่าเหมาะกับแบรนด์มาก
ลิซ่ากับ CELINE และ BULGARI

- คิดว่าวง new gg ของค่ายใหญ่ที่ยังไม่เดบิวต์ hype new gg yg new gg sm new bb จะเดบิวต์มาพร้อมการถือแบรนด์ไหม
คิดว่ามีโอกาส แต่โอกาสที่ได้มานั้นจะอยู่นานแค่ไหนก็ขึ้นอยู่กับว่าภาพลักษณ์ของวง/คนนั้นตีโจทย์ของแบรนด์แตกรึเปล่า