กระจายอำนาจหรือรวมอำนาจ

พอดีผมมีคำถามครับ ว่าระหว่างรวมอำนาจกับกระจายแบบไหนดีกว่ากันครับ เพราะในประเทศที่เจริญที่เขามีการเลือกตั้งผู้ว่าฯและกระทรวงมหาดไทยค่อนข้างจะไร้อำนาจ อาทิเช่น อังกฤษ อเมริกา ญี่ปุ่น ฝรั่งเศษ และเกาหลีใต้ รวมถึงเยอรมันด้วย เป็นต้น แล้วมีประเทศไหนบ้างที่เจริญแล้วและยังมีการรวมอำนาจ แบบผู้ว่ามาจากการแต่งตั้ง กระทรวงมหาดไทยยังคงมีอำนาจสูงอยู่บ้างครับนอกจากจีน
และถ้าเป็นอย่างนั้นเราควรจะกระจายอำนาจจะดีไหมครับ เลือกตั้งผู้ว่าฯ ลดอำนาจกระทรวงมหาดไทย
และขอถามหน่อยครับ ในประเทศที่มีการกระจายอำนาจนี่ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกลางกับท้องถิ่นเป็นยังไงเหรอครับ อย่างเช่นกระทรวงต้นสังกัดอย่างกระทรวงสาธารณสุขสามารถสั่งสาธารณสุขจังหวัดอะไรได้บ้างครับแล้วกระทรวงต้นสังกัดนี่เขาสามารถให้คุณให้โทษบรรดาเจ้าหน้าที่จังหวัดนั้นๆอะไรได้บ้างครับ รวมถึงการโยกย้ายเจ้าหน้าที่นอกจากเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งนี่มีไหมครับ และบรรดาข้าราชการในกระทรวงทบวงกรมของรัฐบาลกลางนี่มาจากไหนครับ โยกย้ายมาจากส่วนท้องถิ่นหรือว่ายังไงครับ พวกตำแหน่งระดับสูงเข่นอธิบดี ปลัดกระทรวง ผู้ตรวจการ นี่เขาเอาคนที่มาจากไหนไต่เต้ายังไงครับ
และกระทรวงมหาดไทยของประเทศเหล่านั้นยังมีความสำคัญหรือหน้าที่อะไรเหลืออยู่บ้างครับ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
แล้วแต่สถานการณ์

ในแง่ความมั่นคง
ถ้าบ้านเมืองเป็นปึกแผ่นดี การกระจายอำนาจ มีแนวโน้มที่ดีกว่า
ถ้าบ้านเมืองไม่เป็นปึกแผ่น ต้องรวบอำนาจไว้ที่ศูนย์กลาง

หากไม่มีปัญหาด้านความมั่นคงแล้ว มองในเชิงบริหาร
ในพื้นที่ซึ่งมีความเจริญดีแล้ว พร้อมทั้งเศรษฐกิจและทรัพยากรบุคคล การกระจายอำนาจให้จัดการกันเอง และรวบอำนาจเพียงบางเรื่องไว้ที่ส่วนกลาง จะดีกว่า
ในพื้นที่ซึ่งยังไม่เจริญ มีรายได้น้อย ทรัพยากรบุคคลมีจำกัด ต้องได้รับการสนับสนุนจากส่วนกลาง เพื่อให้สามารถพัฒนาได้อย่างเหมาะสมและไม่โดนพื้นที่อื่นทอดทิ้งไว้ข้างหลัง

แต่ถ้ามีการทุจริตคอรัปชั่นสูง จะเป็นการรวบอำนาจ หรือ กระจายอำนาจ ประเทศก็เสียหาย ไม่เจริญ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่