อย่าไปเชื่อพวกที่ชอบบอกศาลสามารถซื้อได้ อยากตัดสินให้ใครชนะใครแพ้ก็ทำได้...อย่าไปเชื่อแบบนั้นนะครับ
ศาลทุกที่ในโลกเขาตัดสินกันตามหลักฐานและพยานที่เอามาใช้กันในศาลเท่านั้น

ถ้าผู้พิพากษาตัดสินจากอะไรก็ตามที่ไม่มีในที่โจทก์และจำเลยยกมาสู้คดีกันในศาล
เขาเรียกตัดสินแบบคิดเองเออเองมีความผิดติดคุกได้ครับ  
ส่วนทั้งโจทก์และจำเลยสามารถร้องศาลยุติธรรมให้ยกคำตัดสินนั้นได้

บ้านเราที่ออกมาด่ามาดิสเครดิตศาลกัน เคยมีใครเอาคำตัดสินของศาลท่านไหนไปร้องศาลยุติธรรมสักคนไหม?
ถ้าผู้พิพากษาคนไหนที่ไม่ดีจริงอย่างที่ด่ากัน ทำไมไม่ไปฟ้องศาลยุติธรรมให้ลงโทษผู้พิพากษาท่านนั้นล่ะ?...ใช่มั้ย


ประเทศที่พัฒนาแล้วเขาไม่ยุ่งอะไรกับศาลหรอกครับ
เขาพุ่งเป้าไปที่อัยการ เจ้าหน้าที่ที่ทำสำนวนคดี หลักฐานกับพยานต่างๆของอีกฝ่าย
ผู้พิพากษาท่านช่วยอะไรใครไม่ได้ หลักฐานกับพยานแน่นหนาถ้าตัดสินค้านกับหลักฐานพยานที่มีในศาลผู้พิพากษาจะซวยเอง

ก่อนฟ้องคดีคนมีเงินเขาก็จะพยายามให้คนทำสำนวน คนส่งฟ้อง ยกคำร้องไม่ส่งคดีฟ้องศาล...ทำได้ก็จบ
แต่ถ้าคดีขึ้นศาลไปแล้ว ก็ต้องพุ่งเป้าไปที่การทำลายความน่าเชื่อถือของหลักฐานและพยานอีกฝ่าย
บางที่เล่นกันหนักถึงขั้นฆ่าพยาน ทำลายหลักฐาน ก็ทำกันไม่น้อย

คำพูดที่ว่าคุกมีไว้ขังสุนัขกับคนจน มันไม่ใช่แค่ไทยเราหรอกนะ
อเมริกา ยุโรป ประเทศที่พัฒนาแล้วทุกประเทศเป็นเหมือนกันหมดครับ
คนจนไม่มีเงินไม่กำลังทรัพย์ในการวิ่งหาหลักฐานหาพยานมาสู้คดี แค่เงินประกันตัวเองยังไม่มีจะเหลืออะไรล่ะ?
ประเทศที่พัฒนาแล้วเขารู้ครับว่าอะไรคือตัวตัดสินแพ้ชนะคดี
ผู้พิพากษาไม่มีผลอะไรกับคดีทั้งนั้นเป็นเหมือนแค่ตัวแทนการใช้อำนาจของรัฐตามรธน.เท่านั้น

สรุป
ประเทศพัฒนาแล้วเขารู้จักและเข้าใจขั้นตอนและกระบวนการยุติธรรมดี
แพ้ชนะคดีอยู่ที่หลักฐานกับพยานการหักล้างข้อกล่าวของอีกฝ่าย
ส่วนประเทศกำลังพัฒนา เขาไม่รู้จักขบวนยุติธรรมเลยเข้าใจไปว่า...
ศาลมีอำนาจชี้เป็นชี้ตายเบ็ดเสร็จคนเดียวในคดี อย่างอื่นไม่เกี่ยว...พอมีการตัดสินค้านสายตาก็พากันด่าศาลเละเทะอย่างที่เห็นๆ

ป.ล.
มีบางกรณีที่คนมีเงินมีอำนาจติดคุกจริง ตรงนั้นคุณต้องดูด้วยนะว่าคู่กรณีของคนเหล่านั้นเป็นใคร
คนมีเงินมีอำนาจสู้คดีกัน ฝ่ายแพ้ก็ต้องติดคุกเป็นเรื่องปกติ