ข้อมูลหลักๆนะครับ

1.ที่ดินนี้แบ่งกันทำมามากมากว่า30ปีแล้วครับตั้งแต่รุ่นคุณตาผม

2. ตอนแรกจะเอาแค่นิดเดียวอ้างว่าอยากให้ที่ดินมันดูสวยงามไม่บิดเบี้ยวครับ ฝั่งผมก็ยอมเพราะไม่อยากมีเรื่องครอบครัวผมก็ไม่ได้มีเงินมาก แต่เรื่องไม่จบครับเพราะเขาจะเอามากกว่าเดิม ทีแรกที่ดินประมาน1ไร่​ เอาเลยมาถึง3-4ไร่เลยครับ ฝั่งผมเลยไม่ยอม

3. จนต้องขึ้นศาลอำนาจเจริญเขาฟ้องฝั่งผม ครั้งนี้ผมไม่ได้ไปอาจจะไม่มีรายละเอียดมากนะครับ ผลคือ ฝั่งผมแพ้ครับ ฝั่ั่งผมก็ยื่นอุทธรณ์

4. แต่เรื่องมันพีคตรงนี้ครับ ฝั่งเขามาบอกว่าจะมาวัดเอาที่นาถ้าอยากถูกกันก็ให้มาดูโดยเขาอ้างว่าหมายศาลออกมาให้วัดที่ดิน ทั้งที่ฝั่งผมไม่รู้เรื่องอะไรเลย ฝั่งผมเลยออกไปดูก็เห็นเขาจ้างใครมาก็ไม่รู้ บอกว่าจะวัดที่
ฝั่งผมก็ถามหาหมายศาล คนมาวัดที่ก็เลยถามหา​เหมือนกัน​ ฝั่งเขาตอบสั้นๆเบาๆครับ ว่า"ไม่มี" อ้าว​ ใหนว่าหมายศาลมา ไก้ยินอย่างนั้นทั้งคนมาวัดและคนจ้างเดินหนีอย่างเร็วเลยครับ(แบบนี้ผิดกฎหมายมั้ยครับ)

5. ยื่นอุทธรณ์​ไปที่ศาลโคราชก็แพ้ครับ ครั้งนี้ผมไปด้วยเจอข้อสงสัยเยอะอยู่ผมเจอ 1. อัยการเป็นคนเดิมศาลเดิม ตอนตัดสินอัยการไม่มาอ้างว่าปวดขาเดินไม่ไหวทั้งที่สามารถขับรถเดินทางมาที่ศาลได้ ให้ใครก็ไม่รู้มาอ่านร่วบๆให้ฟังแล้วก็จบ ทนายฝั่งผมก็ไม่มา ฝั่งผมมีแต่ครอบครัวไม่มีความรู้กฎหมายเลย ฝั่งเขามีทนายนั้งอยู่ข้างๆเสมอ แถมคำตัดสินก็แปลกๆ เช่น1. ฝั่งเขาให้เหตุผลว่าที่นาที่ฝั่งผมทำมามากว่า30ปี​ แค่ให้ยืมทำเฉยๆแอบไปคุยกับยายผม2คนไม่มีใครรู้(ยายผมเสียไปนานมากแล้วและยายผมก็เป็นพี่สาวของเขาอีก)​คืออ้างถึงคนที่ตายไปนานแล้วหลักฐานอะไรก็ไม่มีสักอย่าง และมีอีกหลายอย่างมากที่พวกเขาโกหก แต่คำตัดสินของศาลกลับบอกว่าสิ่งที่ฝั่งเขาพูดมันสมเหตุสมผลกันทั้งที่พูดก็ไม่ตรงกันฝั่งเขาแทบจะไม่มีที่ติเลยในขณะที่ฝั่งผมแทบไม่มีข้อดีเลยเช่นหลักฐานคือต้นยูคาลิปตัสที่ปลูกเรียงแถวกันมานานมากกว่า10ปี​ และต้นไผ่ที่ปลูกมานานมากกว่า20ปี​หลักฐานพวกนี้สามารถตรวจสอบได้ รวมทั้งถนนเก่าที่แบ่งเขตกันอย่างชัดเจนชาวบ้านเค้าก็รู้ แต่คำตัดสินกลับบอกว่า หลักฐานไม่สมเหตุสมผลกันคือแบบมันไม่สมเหตุสมผลตรงใหนครับ และที่หนักกว่านั้นคือ คนแบ่งที่ดินยังไม่ตายครับก็คือทวดของผมและเป็นพ่อของคนที่มาฟ้องนี่แหละ
ครั​บ​ ทวดอาสามาเป็นพยานให้ฝั่งผมครับ ทวดบอกว่าถ้ากูไม่ไปเรื่องคงไม่จบเพราะลูกคนนี้มันแย่งนาคนอื่นแบ่งให้แล้วยังไม่พอใจ นี่ขนาดพ่อแท้ๆนะครับ ทวดไป ทวดก็บอกว่าให้ทำเหมือนเดิมแต่ก่อนนั้นแหละทนายฝั่งเขาก็พูดพยามทำให้ทวดสับสน แต่ทวดก็บอกเหมือนเดิมคือให้ทำเหมือนเดิมที่แบ่งให้แต่ในคำตัดสินศาลไม่เห็นพูดถึงเรื่ื่องนี้เลยแถมนะครับตอนที่ทวดบอกให้ทำเหมือนเดิมขณะเดียวกันคนที่มาฟ้องผมหรือลูกแท้ๆพูดอย่างเสียงดังฟังชัดว่าพ่อตัวเองเสียสติคุยไม่รู้เรื่องจำอะไรไม่ได้แล้ว นั้นพ่อนะเว้ย
คำถามส่วนตัวนะครับทำไมไม่ฟ้องหรือมาแย่งตอนที่ตากับยายผมยังอยู่ทำไม้องรอให้ตายหมด เหลือแค่หลานตาดำๆจะได้รู้ไปเลย แต่นี่พอตาผมตายยังไม่ถึงปีเลยใบศาลมารออยู่หน้าบ้านแล้ว ขายวัวทั้งคอก กู้หนี้อีกหลายหมื่นเพื่อจ้างทนายแต่ทนายก็เหมือนจะห่างเหินเหลือเกินขนาดวันติดสินยังไม่มาอยู่ข้างๆเพื่อฟังคำตัดสินด้วยกันเลย ใครมีความรู้เรื่องนี้ช่วยบอกผมหน่อยครับว่ากฎหมายแบบนี้ถูกต้องรึเปล่าและผมควรทำอย่างไรต่อไป
#ขอบคุณครับ