คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
หากน้าโอนให้ก่อนเกิดคดี จขกท น่าจะปลอดภัยในระดับหนึ่ง (ไม่หมายความว่าปลอดภัย 100 %) หากคดีของน้าถึงที่สุดมีการไล่ยึดทรัพย์ ฝ่ายโจทก์เขาสืบรู้ว่า จขกท ได้ที่ดินมาก็อาจสืบค้นที่มาของที่ดินนั้นว่าได้มาโดยวิธีใด และเมื่อใด
ที่ จขกท แจ้งกรมที่ดินว่า “ให้” แต่ความจริงมันเป็น “ซื้อ” เพราะต้องการให้คำนวณภาษีต่ำลง ตรงนี้อาจมีเรื่องอีก
ลองพลิกดูหลังโฉนดก็ได้ หาก “ให้” จนท ที่ดินจะบันทึกว่า “ให้”เป็นหลักฐานติดโฉนดอยู่อย่างนั้น พอ จขกท แจ้งกับ จนท อื่นว่า ซื้อที่ดินโดยสุจริต แปลว่า ไม่รู้เรื่องคดีที่น้าเขามีอยู่ ก็ขัดแย้งกับหลังโฉนดที่บันทึกไว้ จะเริ่มยุ่ง
เท่าที่อ่านกระทู้ยังไม่ได้ข้อมูลมากพอจะชี้ได้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับที่ดินที่ได้มา แต่เตือนว่ามีความขัดแย้งกันอยู่ ยังไงก็เก็บหลักฐานการชำระภาษี ค่าธรรมเนียมโอนที่ดินเอาไว้เผื่อเป็นข้อต้อสู้หากเรื่องมาถึงตัว
ที่ คห 1 เขาเตือนน่ะถูกต้องน่าที่จะยึดเป็นแบบอย่าง อย่างที่โคลงโลกนิติเขียนไว้น่าฟังว่า สุจริตคือเกราะบัง ศาสตร์พ้อง
ที่ จขกท แจ้งกรมที่ดินว่า “ให้” แต่ความจริงมันเป็น “ซื้อ” เพราะต้องการให้คำนวณภาษีต่ำลง ตรงนี้อาจมีเรื่องอีก
ลองพลิกดูหลังโฉนดก็ได้ หาก “ให้” จนท ที่ดินจะบันทึกว่า “ให้”เป็นหลักฐานติดโฉนดอยู่อย่างนั้น พอ จขกท แจ้งกับ จนท อื่นว่า ซื้อที่ดินโดยสุจริต แปลว่า ไม่รู้เรื่องคดีที่น้าเขามีอยู่ ก็ขัดแย้งกับหลังโฉนดที่บันทึกไว้ จะเริ่มยุ่ง
เท่าที่อ่านกระทู้ยังไม่ได้ข้อมูลมากพอจะชี้ได้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับที่ดินที่ได้มา แต่เตือนว่ามีความขัดแย้งกันอยู่ ยังไงก็เก็บหลักฐานการชำระภาษี ค่าธรรมเนียมโอนที่ดินเอาไว้เผื่อเป็นข้อต้อสู้หากเรื่องมาถึงตัว
ที่ คห 1 เขาเตือนน่ะถูกต้องน่าที่จะยึดเป็นแบบอย่าง อย่างที่โคลงโลกนิติเขียนไว้น่าฟังว่า สุจริตคือเกราะบัง ศาสตร์พ้อง
แสดงความคิดเห็น
โอนที่ดินให้โดยเสน่หากรมบังคับคดีสามารถยึดที่ดินได้มั้ย