เฮ้ออ....
เอาเหตุผลแบบนี้ไปใช้กับเด็ก มันใช้ได้ที่ไหนเหตุผลแบบนี้
เหตุผลแบบสลิ่มชัด ๆ
แรกเลย ไปกล่าวหาซะแล้ว ว่าม็อบนักศึกษามีเบื้องหลัง ท่วงทำนองต้องมีนักการเมืองหนุนหลัง
ไม่มีหลักฐาน มีแค่ความเชื่อบนอคติเป็นตัวตั้งและตัดสินเด็กอย่างไม่เป็นธรรม
อย่าอ้างว่าไม่ได้กล่าวหา เพราะคำว่า เชื่อได้ยากว่าไม่มีใครหนุนหลัง มันก็คือการกล่าวหาแบบไม่ต้องรับผิดชอบนั่นเอง
หรืออย่างข้ออ้างที่ว่า
พูดกันด้วยความเป็นธรรม นอกจากความเบื่อหน่ายนักการเมืองน้ำเน่าทั้งหลาย
ประชาชนธรรมดาอย่างเราๆไม่ได้รู้สึกว่าจะถูกกดขี่ หรือไม่ได้รู้สึกว่ามีแอกให้ต้องปลดมากกว่ารัฐบาลอื่นๆแต่อย่างใด
ไร้ความสมเหตุสมผลสุด ๆ เอาความรู้สึกตัวเองเป็นเครื่องวัด ชี้ความไม่ดีไปที่นักการเมือง
ทั้งที่อ้างว่า นักการเมืองที่น้ำเน่าทั้งหลายน่ะ ชนะการเลือกตั้งด้วยเสียงข้างมาก
ด่านักการเมืองว่าเน่า แต่เชิดชูนักการเมืองเน่า ๆ เมื่อหนุนคนที่ตัวเองชอบ ย้อนแย้ง ไร้เหตุผล
ที่เน่าสุด ๆ ก็คือเหตุผลที่ว่า 250 ส.ว. อยู่แค่ 5 ปี ไม่ต้องทำอะไรก็หมดอายุไปเอง
เป็นตรรกะตับแตกพิกลพิการจริง ๆ เหมือนบอกว่า ถึงจะผิด ก็ผิดแค่ชั่วระยะเวลาหนึ่งเท่านั้นเอง ไม่เห็นเป็นไร
ระดับรองอธิการบดี คิดแบบนี้ได้ไง ทั้ง 11 ข้อนั่นแหละ
https://www.thaipost.net/main/detail/72990
.
ก็เพราะแบบนี้แหละครับ เด็กเขาถึงไม่นับถือ ไม่เชื่อ
เพราะมีแต่เหตุผลข้าง ๆ คู ๆ มองเด็กว่าไม่รู้ ไม่เข้าใจ แต่ไม่เคยมองดูตัวเอง ว่าปูนนี้แล้วให้เหตุผลที่ดีได้แค่ไหน
อาจารย์มหาลัยอีกคน ก็โดนเด็กเข้าชื่อปลดออกจากการสอน
ถือเป็นเรื่องร้ายแรงและเจ็บปวดมาก ที่คนเป็นครูบาอาจารย์โดนเด็กเข้าชื่อไสส่งแบบนี้
ต้องทบทวนตัวเองให้มาก ๆ ว่าเพราะอะไร เด็กหกเจ็ดสิบคนถึงได้ร่วมกันเข้าชื่อไม่เอา อย่าไปมองว่าเด็กหัวดื้อคิดแข็ง
หัวหงอกหัวดำกันเต็มไปหมด ตำแหน่งหน้าที่ก็สำคัญ แถมได้ชื่อว่าเป็น "คนดี"
แต่ทำไม แค่ให้เหตุผลดี ๆ ที่เด็กยอมรับฟังและคล้อยตามไม่ได้ ต้องใช้วิธีกล่าวหา ด้อยค่าเด็ก
.
หล่ออย่างผม มีความเชื่อส่วนตนอยู่อย่างหนึ่ง นั่นคือความเชื่อที่ว่า
เด็กเลวไม่มี มีแต่ผู้ใหญ่เลว
เมื่อเกิดปัญหาขัดแย้งกันทางความคิดระหว่างผู้ใหญ่กับเด็ก เกิดปัญหาความผิดพลาดทางพฤติกรรม
ผมยึดถือความเชื่อของผมเป็นหลัก ว่าเด็กไม่ผิด ที่ผิดคือผู้ใหญ่ต่างหาก
หากผู้ใหญ่ดี เด็กจะไม่แย้งในหลักคิดและเหตุผล หากผู้ใหญ่ดี เด็กจะไม่มีพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์
.
บ้านเมืองเรา ณ วันนี้
อยู่ในสภาวการณ์ใด ผู้ใหญ่ หรือ เด็ก ที่กำลังมีปัญหา
ใครนะ อดีตรองอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เหรอ ....................... โดย ตระกองขวัญ
เอาเหตุผลแบบนี้ไปใช้กับเด็ก มันใช้ได้ที่ไหนเหตุผลแบบนี้
เหตุผลแบบสลิ่มชัด ๆ
แรกเลย ไปกล่าวหาซะแล้ว ว่าม็อบนักศึกษามีเบื้องหลัง ท่วงทำนองต้องมีนักการเมืองหนุนหลัง
ไม่มีหลักฐาน มีแค่ความเชื่อบนอคติเป็นตัวตั้งและตัดสินเด็กอย่างไม่เป็นธรรม
อย่าอ้างว่าไม่ได้กล่าวหา เพราะคำว่า เชื่อได้ยากว่าไม่มีใครหนุนหลัง มันก็คือการกล่าวหาแบบไม่ต้องรับผิดชอบนั่นเอง
หรืออย่างข้ออ้างที่ว่า
พูดกันด้วยความเป็นธรรม นอกจากความเบื่อหน่ายนักการเมืองน้ำเน่าทั้งหลาย
ประชาชนธรรมดาอย่างเราๆไม่ได้รู้สึกว่าจะถูกกดขี่ หรือไม่ได้รู้สึกว่ามีแอกให้ต้องปลดมากกว่ารัฐบาลอื่นๆแต่อย่างใด
ไร้ความสมเหตุสมผลสุด ๆ เอาความรู้สึกตัวเองเป็นเครื่องวัด ชี้ความไม่ดีไปที่นักการเมือง
ทั้งที่อ้างว่า นักการเมืองที่น้ำเน่าทั้งหลายน่ะ ชนะการเลือกตั้งด้วยเสียงข้างมาก
ด่านักการเมืองว่าเน่า แต่เชิดชูนักการเมืองเน่า ๆ เมื่อหนุนคนที่ตัวเองชอบ ย้อนแย้ง ไร้เหตุผล
ที่เน่าสุด ๆ ก็คือเหตุผลที่ว่า 250 ส.ว. อยู่แค่ 5 ปี ไม่ต้องทำอะไรก็หมดอายุไปเอง
เป็นตรรกะตับแตกพิกลพิการจริง ๆ เหมือนบอกว่า ถึงจะผิด ก็ผิดแค่ชั่วระยะเวลาหนึ่งเท่านั้นเอง ไม่เห็นเป็นไร
ระดับรองอธิการบดี คิดแบบนี้ได้ไง ทั้ง 11 ข้อนั่นแหละ
https://www.thaipost.net/main/detail/72990