ทราบว่าไม่ได้เป็นกันทุกคนและไม่ได้พยายามเหมารวมนะครับ
ขอสรุปเป็นข้อๆ นะครับ

1. ส่วนใหญ่อ.ที่จบในประเทศ ความแม่นหรือความ advance ในเนื้อหาการสอนหรือการออกสอบ น่าจะน้อยกว่าอ.ที่จบต่างประเทศอยู่แล้ว ผมเข้าใจถูกบ้างไหมครับ

2. ในกรณีที่การสอนของอ.ที่จบไทย (หรือจบนอกก็แล้วแต่) หลุดไปถึงอ.ที่จบนอก บางครั้งได้รับการวิจารณ์อย่างรุนแรง เช่น ไม่รู้จักพัฒนาการสอน เป็นอ.มหาลัยถ้าสอนแบบนี้ควรลาออกอย่าอยู่สอนรอเกษียณ หรือบางครั้งอาจเรียกอ.หรือคนทำรูปสื่อการสอนว่า”มัน” หรือพูดเชิงหยอกล้อว่าน่าตบหัว คิดว่าค่อนข้างแรงไปไหมครับ (แม้จะเป็นอ.มหาลัย ผมเข้าใจว่าก็อาจไม่ได้เป๊ะในทุกเรื่อง หรือเข้มในระดับมหาลัยท้อปของโลก)

3. จากกรณีข้อสอง อ.ส่วนใหญ่ที่จบนอก โดยเฉพาะมหาลัยอันดับท้อปๆ หรือในความเห็นของคุณที่อ่านกระทู้นี้ คิดว่าควรทำอย่างไรดีครับ

4. ไม่ได้บอกว่าห้ามวิจารณ์หรือให้นักศึกษายอมรับสภาพนะครับ แต่แค่คิดว่าคนที่เค้าอยู่ในจุดสูงๆ ของวงการนี่ เค้าก็คือมีสิทธิ์จะวิจารณ์โดยใช้คำพูดแบบไหนก็ได้หรือเปล่าครับ หรือจริงๆ เค้าแค่ไม่รู้ตัว หรือจริงๆ ในสังคมเค้าก็พูดแบบนี้มาโดยตลอดถือเป็นเรื่องปกติ

5. หากอ.มหาลัยที่จบนอกท่านใดผ่านมาเห็น และช่วยแชร์ประสบการณ์จะดีมากเลยครับ และอยากเห็นมุมมองของคนที่ไม่ได้เป็นอ.มหาลัย และเป็นอ.มหาลัยที่จบในประเทศด้วยครับ