ช่วงนี้เป็นช่วงกระแสบอลไทย ที่ได้รับความสนใจอย่างมากคือการชิงชัยตำแหน่งนายกสมาคมฟุตบอล
ซึ่งดูแล้ว เพื่อนๆในพันทิปก็ให้ความสนใจเป็นอย่างดี สังเกตจากมีกระทู้บอลไทยเยอะเลยในช่วงหลายวันมานี้

โดยเฉพาะคุณวรวีร์ดูเหมือนจะได้รับความเอ็นดูจากแฟนฟุตบอลไทยเป็นพิเศษ ฮ่าๆ
ทีนี้ในการสัมภาษณ์ของคุณวรวีย์จะมีการกล่าวอ้างถึงเรื่องที่สมาคมฟุตบอลชุดปัจจุบันแพ้คดีให้กับบริษัทสยามสปอร์ต
ซึ่งอาจจะมีสมาชิกบางท่านหรือหลายท่านอาจจะยังไม่ทราบรายละเอียดที่มาที่ไป ใครฟ้องใครกันแน่

วันนี้เลยถือโอกาสมาสรุปให้ท่านที่ยังไม่เข้าใจ ในแบบฉบับง่ายๆ อ่านจบพอมองเห็นภาพนะครับ

เริ่มที่ฝั่งสยามสปอร์ต
-ในยุคคุณวรวีร์เป็นนายก ได้ให้สยามสปอร์ตบริหารสิทธิประโยชน์บอลไทยลีกปี 2556-2560 และ 2561-2565
-ต่อมาปี 2559 เมื่อคุณสมยศเข้ามาพบว่าสัญญาไม่เป็นธรรมเนื่องจากจ่ายค่าตอบแทนให้สมาคมเพียง 5% จึงขอมติที่ประชุมแจ้งยกเลิกสัญญาที่เหลือ
-บริษัทสยามสปอร์ตจึงฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่เกิดขึ้นโดยเรียกร้องเป็นจำนวน 1,400 ล้านบาท จุดที่พีคคือสัญญาที่สยามสปอร์ตนำมาเป็นหลักฐาน
 ในการฟ้องร้องนั้นกลับมีการระบุว่าค่าตอบแทนที่สมาคมจะได้รับคือ 50% เอาล่ะสิงานนี้แปลว่ามีการทำสัญญาไว้สองฉบับ
-ศาลทรัพย์สินทางปัญญาตัดสินให้สยามสปอร์ตชนะคดีจากการถูกยกเลิกสัญญา ให้สมาคมจ่ายค่าเสียหายจำนวน 50 ล้านบาท
 แต่ให้สยามสปอร์ต คืนเงินจำนวน 240 ล้านบาทแก่บริษัทซีเนเพล็กซ์ (ซีเนเพล็กซ์เป็นบริษัทในเครือทรูซึ่งทางซีเนเพล็กซ์ได้จ่ายเงินงวดแรกจำนวน
 240 ล้านบาทให้สยามสปอร์ตเป็นค่าลิขสิทธิ์ถ่ายทอด)
-คำตัดสินนี้เป็นเพียงชั้นต้นเท่านั้น ทางสยามสปอร์ตจะอุธรณ์ต่อเนื่องจากมองว่าตัวเองได้รับความเสียหายมากกว่า 50 ล้าน

ทางฝั่งของสมาคมฟุตบอล
-ทางสมาคมพบว่าตั้งแต่สยามสปอร์ตเข้าบริหารสิทธิประโยชน์ ยังไม่เคยมีการชำระเงินให้แก่สมาคมฟุตบอลเลย
 แต่กลับมีการจ่ายเงินในนามบุคคลแทน สมาคมจึงฟ้องร้องต่อศาลเรียกค่าเสียที่เกิดขึ้นจำนวน 1,139 ล้านบาท คดีอยู่ชั้นสืบพยาน
-และจากการที่มีการสั่งจ่ายเช็คในนามคุณวรวีร์ แต่ไม่มีการนำเงินเข้าสมาคม ทางสมาคมจึงฟ้องร้องดำเนินคดีกับคุณวรวีร์ในฐานยักยอกทรัพย์

หวังว่าท่านที่ยังไม่เข้าใจที่มาที่ไปในการฟ้องกันไปมาตงพอจะมองเห็นภาพขึ้นมาบ้างนะครับ