ที่มา..
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้http://www.ciplawyer.cn/html/spdtbq/20190712/142445.html?prid=442
สรุปย่อได้ดังนี้
ศาลชั้นต้นเขตเฉาหยางเมืองปักกิ่งมีคำพิพากษาว่า จำเลยแซ่เจ้า ผู้เขียนนิยายเรื่อง 《11处特工皇妃》(สนมหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่11) และ《特工皇妃楚乔传》(ตำนานสนมฉู่เฉียวหน่วยปฏิบัติการพิเศษ) ก้อปปี้บางส่วนของเรื่อง 《九州·斛珠夫人》(จิ่วโจว-ฮูหยิน หูจู) ที่มีโจทย์แซ่หวงเป็นผู้เขียน ให้จ่ายค่าเสียหายทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายปกป้องสิทธิ์ 49000.หยวน
โจทย์แซ่หวงผู้เขียนนิยายเรื่อง《九州·斛珠夫人》(จิ่วโจว-ฮูหยิน หูจู) ยื่นฟ้องว่าจำเลยแซ่เจ้า ผู้เขียนนิยายเรื่อง 《11处特工皇妃》(สนมหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่11) และ《特工皇妃楚乔传》(ตำนานสนมฉู่เฉียวหน่วยปฏิบัติการพิเศษ) ก้อปปี้วรรคทองของเรื่อง 《九州·斛珠夫人》(จิ่วโจว-ฮูหยิน หูจู)ไปจำนวน 17 แห่ง ความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์สำเร็จแล้ว
จำเลยแซ่เจ้าแย้งว่าฉาก เนื้อเรื่องหลัก ตัวละคร ของนิยายล้วนแตกต่างกัน ไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ความเห็นของศาล วรรคทองของเรื่อง 《九州·斛珠夫人》(จิ่วโจว-ฮูหยิน หูจู)ทั้ง17 แห่งนั้น เป็นการสร้างขึ้นของโจทย์แซ่หวงเพียงผู้เดียว ได้รับการปกป้องตามกฎหมาย เมื่อนำฉบับที่ได้รับการปกป้องตามกฎหมายมาเปรียบเทียบกับฉบับที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์แล้ว ศาลเห็นว่ามีความเหมือนกันที่ชัดเจน ความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์จึงสำเร็จแล้ว
ข่าวเพิ่มเติม ผู้ถูกฟ้องได้ยื่นอุทธรณ์แล้ว
ศาลจีนตัดสินแล้ว ผู้เขียนนิยายเรื่อง"สนมหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่11"และ"ตำนานสนมฉู่เฉียวหน่วยปฏิบัติการพิเศษ" ก้อปปี้จริง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
สรุปย่อได้ดังนี้
ศาลชั้นต้นเขตเฉาหยางเมืองปักกิ่งมีคำพิพากษาว่า จำเลยแซ่เจ้า ผู้เขียนนิยายเรื่อง 《11处特工皇妃》(สนมหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่11) และ《特工皇妃楚乔传》(ตำนานสนมฉู่เฉียวหน่วยปฏิบัติการพิเศษ) ก้อปปี้บางส่วนของเรื่อง 《九州·斛珠夫人》(จิ่วโจว-ฮูหยิน หูจู) ที่มีโจทย์แซ่หวงเป็นผู้เขียน ให้จ่ายค่าเสียหายทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายปกป้องสิทธิ์ 49000.หยวน
โจทย์แซ่หวงผู้เขียนนิยายเรื่อง《九州·斛珠夫人》(จิ่วโจว-ฮูหยิน หูจู) ยื่นฟ้องว่าจำเลยแซ่เจ้า ผู้เขียนนิยายเรื่อง 《11处特工皇妃》(สนมหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่11) และ《特工皇妃楚乔传》(ตำนานสนมฉู่เฉียวหน่วยปฏิบัติการพิเศษ) ก้อปปี้วรรคทองของเรื่อง 《九州·斛珠夫人》(จิ่วโจว-ฮูหยิน หูจู)ไปจำนวน 17 แห่ง ความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์สำเร็จแล้ว
จำเลยแซ่เจ้าแย้งว่าฉาก เนื้อเรื่องหลัก ตัวละคร ของนิยายล้วนแตกต่างกัน ไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ความเห็นของศาล วรรคทองของเรื่อง 《九州·斛珠夫人》(จิ่วโจว-ฮูหยิน หูจู)ทั้ง17 แห่งนั้น เป็นการสร้างขึ้นของโจทย์แซ่หวงเพียงผู้เดียว ได้รับการปกป้องตามกฎหมาย เมื่อนำฉบับที่ได้รับการปกป้องตามกฎหมายมาเปรียบเทียบกับฉบับที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์แล้ว ศาลเห็นว่ามีความเหมือนกันที่ชัดเจน ความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์จึงสำเร็จแล้ว
ข่าวเพิ่มเติม ผู้ถูกฟ้องได้ยื่นอุทธรณ์แล้ว