อายุผมก็ไม่ได้เยอะนะ แต่รู้สึกได้ชัดๆเลยว่า หนังมันขายเด็กมากเกินไปมากๆ มีความเชยคลุ้งเต็มหนังไปหมด ไม่ใช่ว่าผมไม่ชอบหนังเด็กนะ หนังเด็กที่ผมชอบก็มี อย่างมินเนี่ยน หนูที่เป็นพ่อครัว อะไรแบบนี้ อันนั้นคือดีจริงๆ ถ้าจะมาบอกว่า มันคือหนังเด็กที่ไม่ต้องคิดมาก มันก็ไม่ใช่อ่ะ ขนาดหนังเด็กอย่างทีผมบอกมันยังสนุกได้เลยเลย ก็ต้องยอมรับว่าหนังมันเชยเกินไปและเด็กดูมากเกินไปจริงๆ อารมณ์แบบเข้ามาดูอนิเมชั่นแจ็คผู้ฆ่ายักที่แถมมาจากหนังสือนิทานภาษาอังกฤษอะไรประมาณนี้
เรื่องย่อ 'โฮลท์' (Colin Farrell) อดีตคาวบอยประจำคณะละครสัตว์กลับมาจากการเป็นทหารในสภาพพิการแขนขาดข้างหนึ่ง เขาต้องกลายไปเป็นคนดูแลลูกช้างสำหรับขึ้นแสดง ซึ่งต่อมาก็พบว่าลูกช้างตัวนี้สามารถบินได้ และได้รับความสนใจจากนายทุนใหญ่อย่าง 'แวนเดเวียร์' (Michael Keaton) พาคณะละครสัตว์เล็ก ๆ ไปจัดโชว์ในสวนสนุกใหญ่โต โดยมี 'คอเล็ตต์' (Eva Green) ดาวดังเป็นตัวเรียกคนดูอีกทางหนึ่ง
.
จุดติใหญ่ๆของหนังก็คงจะเป็นเรื่องตัวละคร มันไม่มีความแปลกใหม่และตามสูตรเอามากๆ อย่างตัวร้ายเนี่ยก็ชั่วตามปกติไม่ได้มีมิติอะไรเลย คือเหมือนเรามองไปแล้วก็เห็นแค่ว่า "เอ้อมันชั่ว" มันชั่วแล้วไงต่อหละ? มันเป็นความชั่วแบบตามสูตรอ่ะ ก็แค่ตัวละครที่ถูกเขียนมาให้ดูชั่วๆแค่นั้น มิติตัวละครแบนราบมาก ตัวละครที่จะดีก็ดีแบบไร้เหตุผล เหมือนกับตัวร้ายเลย เรามองไปแล้วก็เห็นแค่ว่า "เนี่ยตัวดีนะฝั่งพระเอก" แค่นั้นจบ ไม่มีอะไรต่ออีกเลย มันควรจะเพิ่มมิติให้ตัวละครมั้ยว่าแบบ เห้ยทำไมชั่ว ทำไมถึงเป็นคนดีแบบนี้ แต่มันเบาบางมากๆ
.
นอกจากตัวละครยังตามสูตรแล้ว เนื้อเรื่องก็ยังตามสูตรอีกด้วยนะ อยู่ๆก็มีดราม่าเข้ามาซะงั้น ขายดื้อๆเลย อารมณ์แบบมีคนกดกริ่งหน้าบ้านพอเราเปิดไปมีคนมาส่งพิซซ่า แล้วก็บอกว่า"พี่ครับจ่ายเงินด้วยครับผมเอาพิซซ่ามาส่ง" ทั้งๆที่เราไม่ได้สั่ง โอเคพิซซ่าอาจจะอร่อยจริง แต่มันไม่ใช่เรื่องที่จะมาเสียตังอะไรแบบนี้ เหมือนเป็นการยัดเยียดเกินไป จริงๆเรื่องขายดราม่าเนี่ย ผมจะไม่ว่าอะไรเลยถ้าหากทำให้ตัวละครดูดีมากกว่านี้ เพิ่มปมเพิ่มมิติให้ตัวละครลงไปอีกหน่อยให้เรารู้สึกอิน แต่นี่ไม่เลือกที่จะยัดเยียดมาเฉยๆเลย
คะแนน5.5/10
ควรไปดูมั้ย
พาลูกพาหลานไปดูก็น่าสนุก หรือจะดูฆ่าเวลาเอาก็ได้
[SR] [REVIEW] DUMBO หนังเชยๆและตามสูตรมาก มีความขายเด็กสูง 5.5/10
เรื่องย่อ 'โฮลท์' (Colin Farrell) อดีตคาวบอยประจำคณะละครสัตว์กลับมาจากการเป็นทหารในสภาพพิการแขนขาดข้างหนึ่ง เขาต้องกลายไปเป็นคนดูแลลูกช้างสำหรับขึ้นแสดง ซึ่งต่อมาก็พบว่าลูกช้างตัวนี้สามารถบินได้ และได้รับความสนใจจากนายทุนใหญ่อย่าง 'แวนเดเวียร์' (Michael Keaton) พาคณะละครสัตว์เล็ก ๆ ไปจัดโชว์ในสวนสนุกใหญ่โต โดยมี 'คอเล็ตต์' (Eva Green) ดาวดังเป็นตัวเรียกคนดูอีกทางหนึ่ง
.
จุดติใหญ่ๆของหนังก็คงจะเป็นเรื่องตัวละคร มันไม่มีความแปลกใหม่และตามสูตรเอามากๆ อย่างตัวร้ายเนี่ยก็ชั่วตามปกติไม่ได้มีมิติอะไรเลย คือเหมือนเรามองไปแล้วก็เห็นแค่ว่า "เอ้อมันชั่ว" มันชั่วแล้วไงต่อหละ? มันเป็นความชั่วแบบตามสูตรอ่ะ ก็แค่ตัวละครที่ถูกเขียนมาให้ดูชั่วๆแค่นั้น มิติตัวละครแบนราบมาก ตัวละครที่จะดีก็ดีแบบไร้เหตุผล เหมือนกับตัวร้ายเลย เรามองไปแล้วก็เห็นแค่ว่า "เนี่ยตัวดีนะฝั่งพระเอก" แค่นั้นจบ ไม่มีอะไรต่ออีกเลย มันควรจะเพิ่มมิติให้ตัวละครมั้ยว่าแบบ เห้ยทำไมชั่ว ทำไมถึงเป็นคนดีแบบนี้ แต่มันเบาบางมากๆ
.
นอกจากตัวละครยังตามสูตรแล้ว เนื้อเรื่องก็ยังตามสูตรอีกด้วยนะ อยู่ๆก็มีดราม่าเข้ามาซะงั้น ขายดื้อๆเลย อารมณ์แบบมีคนกดกริ่งหน้าบ้านพอเราเปิดไปมีคนมาส่งพิซซ่า แล้วก็บอกว่า"พี่ครับจ่ายเงินด้วยครับผมเอาพิซซ่ามาส่ง" ทั้งๆที่เราไม่ได้สั่ง โอเคพิซซ่าอาจจะอร่อยจริง แต่มันไม่ใช่เรื่องที่จะมาเสียตังอะไรแบบนี้ เหมือนเป็นการยัดเยียดเกินไป จริงๆเรื่องขายดราม่าเนี่ย ผมจะไม่ว่าอะไรเลยถ้าหากทำให้ตัวละครดูดีมากกว่านี้ เพิ่มปมเพิ่มมิติให้ตัวละครลงไปอีกหน่อยให้เรารู้สึกอิน แต่นี่ไม่เลือกที่จะยัดเยียดมาเฉยๆเลย
คะแนน5.5/10
ควรไปดูมั้ย
พาลูกพาหลานไปดูก็น่าสนุก หรือจะดูฆ่าเวลาเอาก็ได้
SR - Sponsored Review : กระทู้รีวิวนี้เป็นกระทู้ SR โดยที่เจ้าของกระทู้