กนก แถว่า เอาคลิปมาออกรายการเพราะมีคนแชร์มาให้เยอะ
ออกไปแล้ว ถึงมาคิดว่า น่าจะปลอม พอตอนเช้า รายการข่าวเนชั่นเลยเปิดโอกาสให้คุณธนาธรได้ชี้แจง (ทวงบุญคุณซะอีก)
แต่คุณธนาธรกลับต่อว่าเนชั่น (ซึ่งคนเห็นด้วยกับคุณธนาธรทั้งนั้น บางคนว่าด่าน้อยไปด้วยซ้ำ)
แล้วกนก ก็แถต่อว่า ตอนตัวเองเอาคลิปมาออก ไม่ได้บอกว่าเป็นคลิปเสียงทักษิณกับธนาธร ไม่ได้เอ่ยชื่อ
ไม่รู้เป็นคลิปอะไร หนังหรือเปล่า คลิปเสือดำหรือเปล่า บลา ๆ ๆ ๆ กนกเอ๊ย แค่ภาพกราฟฟิคน่ะ ก็ชัดแล้วว่าเจตนาคืออะไร
กนกบอกว่า ธนาธรน่าจะคิด ว่าถ้าเนชั่นรู้เป็นคลิปปลอม จะเอามาเปิดทำไม
เพราะไม่รู้ไงถึงเอามาเปิด เปิดแล้วก็สัมภาษณ์ธนาธรให้โอกาสชี้แจง
กนก เอ๊ย แถไม่เนียนเลย
1. ก่อนเปิดคลิป ก่อนนำคลิปมาออกรายการ กนกในฐานะสื่อ ควรตรวจสอบก่อน ว่าปลอมหรือจริง
ไม่ใช่อ้างว่าเปิดเพราะมีคนแชร์เยอะ ยังไม่ได้ตรวจสอบ ตรวจสอบหลังเปิดไปแล้ว นำเสนอต่อสาธารณะไปแล้ว
2. การกระทำของกนก ชัดว่ามี "เจตนา" ก่อให้เกิดความเสียหายต่อธนาธร
เพราะแค่ภาพกราฟฟิคเงาดำในคลิป ก็ทำให้สาธารณะเข้าใจแล้วว่าเป็นเสียงใครกับใคร
3. เป็นการปฏิบัติหน้าที่สื่ออย่างไร้คุณภาพ ขาดจรรยาบรรณ ไม่มีความรับผิดชอบ ปัดความรับผิดชอบ
ทำหน้าที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลในข่าว แล้วโยนภาระความรับผิดชอบให้เขาซ้ำ
4. ข้อแก้ตัว คำชี้แจงของกนก ฟังไม่ขึ้น ไม่สมเหตุสมผล ไม่ถูกต้อง
สื่อนั้น ฐานานุภาพไม่ได้อยู่ที่คนชอบเยอะ
แต่อยู่ที่การทำหน้าที่ที่มีคุณภาพ มีจรรยาบรรณ ตระหนักมั่นในการนำเสนอข้อเท็จจริง
ไม่ใช่แค่นำเสนอเหตุการณ์เรื่องราวที่ผู้คนสนใจ และไม่นำเสนอ ไม่ฉวยโอกาสนำเสนอเรื่องที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ
สื่อเลือกข้างได้ไหม ได้ครับ แต่การเลือกข้างต้องอยู่บนพื้นฐานการนำเสนอความจริง
ไม่ใช่การนำเสนออย่างบิดเบือน อคติ เพื่อให้เกิดประโยชน์ต่อฝ่ายหนึ่ง และเพื่อให้เกิดผลเสียต่ออีกฝ่ายหนึ่ง
กรณีคลิปปลอมนี้ ไม่ใช่พฤติกรรมครั้งแรกของกนก แต่เป็นพฤติกรรมซ้ำซาก เป็นสื่อไร้คุณภาพขาดจรรยาบรรณ
อาจมีแฟนข่าวชอบเยอะ
แต่เป็นความชอบด้วยอคติความถูกใจโดนจริต ไม่ใช่ชอบเพราะคุณภาพ หรือชอบเพราะเป็นสื่อที่มีจรรยาบรรณ
สื่อมวลชน กับ พนักงานรับจ้างโฆษณาชวนเชื่อ หรือนักอ่านข่าวเพื่อสร้างความนิยมให้ตัวเองให้สำนักข่าว นั้น
ต่างกันครับ ทั้งภาระความรับผิดชอบต่อสาธารณะ ต่อบุคคลในข่าว ต่อในฐานะสื่อมวลชน
การอ้างว่าไม่รู้ว่าเป็นคลิปตัดต่อตอนเปิดเมื่อคืนก่อน เพิ่งมารู้เมื่อวานนี้
ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่รับฟังได้ เพราะใครก็ตามเมื่อได้ฟังคลิปเห็นคลิป ย่อมรู้ได้ในทันทีว่าปลอม
การเปิดคลิป ก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลไปแล้ว การอ้างว่าจะมาบอกว่าเป็นของปลอมหลังการเปิด ฟังไม่ขึ้น
สุดยอดเลยครับคุณกนก รัตนวงศ์สกุล .......................................................... โดย ตระกองขวัญ
กนก แถว่า เอาคลิปมาออกรายการเพราะมีคนแชร์มาให้เยอะ
ออกไปแล้ว ถึงมาคิดว่า น่าจะปลอม พอตอนเช้า รายการข่าวเนชั่นเลยเปิดโอกาสให้คุณธนาธรได้ชี้แจง (ทวงบุญคุณซะอีก)
แต่คุณธนาธรกลับต่อว่าเนชั่น (ซึ่งคนเห็นด้วยกับคุณธนาธรทั้งนั้น บางคนว่าด่าน้อยไปด้วยซ้ำ)
แล้วกนก ก็แถต่อว่า ตอนตัวเองเอาคลิปมาออก ไม่ได้บอกว่าเป็นคลิปเสียงทักษิณกับธนาธร ไม่ได้เอ่ยชื่อ
ไม่รู้เป็นคลิปอะไร หนังหรือเปล่า คลิปเสือดำหรือเปล่า บลา ๆ ๆ ๆ กนกเอ๊ย แค่ภาพกราฟฟิคน่ะ ก็ชัดแล้วว่าเจตนาคืออะไร
กนกบอกว่า ธนาธรน่าจะคิด ว่าถ้าเนชั่นรู้เป็นคลิปปลอม จะเอามาเปิดทำไม
เพราะไม่รู้ไงถึงเอามาเปิด เปิดแล้วก็สัมภาษณ์ธนาธรให้โอกาสชี้แจง
กนก เอ๊ย แถไม่เนียนเลย
1. ก่อนเปิดคลิป ก่อนนำคลิปมาออกรายการ กนกในฐานะสื่อ ควรตรวจสอบก่อน ว่าปลอมหรือจริง
ไม่ใช่อ้างว่าเปิดเพราะมีคนแชร์เยอะ ยังไม่ได้ตรวจสอบ ตรวจสอบหลังเปิดไปแล้ว นำเสนอต่อสาธารณะไปแล้ว
2. การกระทำของกนก ชัดว่ามี "เจตนา" ก่อให้เกิดความเสียหายต่อธนาธร
เพราะแค่ภาพกราฟฟิคเงาดำในคลิป ก็ทำให้สาธารณะเข้าใจแล้วว่าเป็นเสียงใครกับใคร
3. เป็นการปฏิบัติหน้าที่สื่ออย่างไร้คุณภาพ ขาดจรรยาบรรณ ไม่มีความรับผิดชอบ ปัดความรับผิดชอบ
ทำหน้าที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลในข่าว แล้วโยนภาระความรับผิดชอบให้เขาซ้ำ
4. ข้อแก้ตัว คำชี้แจงของกนก ฟังไม่ขึ้น ไม่สมเหตุสมผล ไม่ถูกต้อง
สื่อนั้น ฐานานุภาพไม่ได้อยู่ที่คนชอบเยอะ
แต่อยู่ที่การทำหน้าที่ที่มีคุณภาพ มีจรรยาบรรณ ตระหนักมั่นในการนำเสนอข้อเท็จจริง
ไม่ใช่แค่นำเสนอเหตุการณ์เรื่องราวที่ผู้คนสนใจ และไม่นำเสนอ ไม่ฉวยโอกาสนำเสนอเรื่องที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ
สื่อเลือกข้างได้ไหม ได้ครับ แต่การเลือกข้างต้องอยู่บนพื้นฐานการนำเสนอความจริง
ไม่ใช่การนำเสนออย่างบิดเบือน อคติ เพื่อให้เกิดประโยชน์ต่อฝ่ายหนึ่ง และเพื่อให้เกิดผลเสียต่ออีกฝ่ายหนึ่ง
กรณีคลิปปลอมนี้ ไม่ใช่พฤติกรรมครั้งแรกของกนก แต่เป็นพฤติกรรมซ้ำซาก เป็นสื่อไร้คุณภาพขาดจรรยาบรรณ
อาจมีแฟนข่าวชอบเยอะ
แต่เป็นความชอบด้วยอคติความถูกใจโดนจริต ไม่ใช่ชอบเพราะคุณภาพ หรือชอบเพราะเป็นสื่อที่มีจรรยาบรรณ
สื่อมวลชน กับ พนักงานรับจ้างโฆษณาชวนเชื่อ หรือนักอ่านข่าวเพื่อสร้างความนิยมให้ตัวเองให้สำนักข่าว นั้น
ต่างกันครับ ทั้งภาระความรับผิดชอบต่อสาธารณะ ต่อบุคคลในข่าว ต่อในฐานะสื่อมวลชน
การอ้างว่าไม่รู้ว่าเป็นคลิปตัดต่อตอนเปิดเมื่อคืนก่อน เพิ่งมารู้เมื่อวานนี้
ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่รับฟังได้ เพราะใครก็ตามเมื่อได้ฟังคลิปเห็นคลิป ย่อมรู้ได้ในทันทีว่าปลอม
การเปิดคลิป ก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลไปแล้ว การอ้างว่าจะมาบอกว่าเป็นของปลอมหลังการเปิด ฟังไม่ขึ้น