ไทยมีประชากร 60 กว่าล้านคน กองกำลังพร้อมรบ 3 แสนกว่านาย อัตรา 1:200 กว่าคน
ซึ่งถือว่าเยอะมาก มากกว่า อเมริกา ที่มีกองทัพทั่วโลก หรือมากกว่าประเทศที่มีสงครามตลอดเวลาอย่างปากีสถานอีก เพราะ 2 ชาตินี้มีอัตราส่วนทหารเกณฑ์ต่อประชากร 1:300 กว่าคน
ในขณะที่จีนมี 1:600 กว่าคน
อินเดีย 1:1000 คนเลยทีเดียว
อินโดนีเซีย 1:700 คน
ซึ่งประเทศส่วนใหญ่ ย้ำว่าส่วนใหญ่จะมีทหารเกณฑ์ต่ออัตราส่วนของประชากรที่มากกว่าไทยค่อนข้างเยอะชัดเจนเลย
ส่วนชาติที่มีทหารเกณฑ์ในอัตราส่วนของประชากรมากกว่าหรือพอๆกับเรา ล้วนเป็นชาติที่พร้อมจะมีสงครามตลอดเวลาเลยจริงๆคือ รัสเซีย เกาหลีเหนือ-ใต้
ดิฉันเลยสงสัยว่า ทำไมหลายๆชาติ ไม่ค่อยเน้นเรื่องกำลังพลเหมือนชาติไทยเลยคะ ซึ่งส่วนมากมักจะเน้นไปทางงานวิจัย หรืออาวุธ แสนยานุภาพแบบนี้มากกว่า หรือว่าแท้จริงแล้วประเทศไทยมีนายพลเยอะ เลยต้องเอาพลทหารไปรับใช้เป็นลูกน้องเยอะๆด้วย
ดิฉันมองว่า จริงๆแล้วลองลดพลทหาร หรือกองกำลังดู แล้วหันไปพัฒนาด้านอื่นเหมือนที่หลายๆฝ่านพูดก็ดีนะคะ เช่นงานวิจัยอะไรแบบนี้ เหมือนที่ประเทศอื่นเขาเน้นกัน ดิฉันว่าเหมาะสมนะ เพราะในปัจจุบัน เห็นทหารรับใช้นายเยอะจริงๆ
ประเทศไทยนอกจากจะมีนายพลเยอะแล้ว ยังมีทหารเกณฑ์ต่ออัตราส่วนของประชากรที่เยอะอีกด้วยเหรอคะ
ซึ่งถือว่าเยอะมาก มากกว่า อเมริกา ที่มีกองทัพทั่วโลก หรือมากกว่าประเทศที่มีสงครามตลอดเวลาอย่างปากีสถานอีก เพราะ 2 ชาตินี้มีอัตราส่วนทหารเกณฑ์ต่อประชากร 1:300 กว่าคน
ในขณะที่จีนมี 1:600 กว่าคน
อินเดีย 1:1000 คนเลยทีเดียว
อินโดนีเซีย 1:700 คน
ซึ่งประเทศส่วนใหญ่ ย้ำว่าส่วนใหญ่จะมีทหารเกณฑ์ต่ออัตราส่วนของประชากรที่มากกว่าไทยค่อนข้างเยอะชัดเจนเลย
ส่วนชาติที่มีทหารเกณฑ์ในอัตราส่วนของประชากรมากกว่าหรือพอๆกับเรา ล้วนเป็นชาติที่พร้อมจะมีสงครามตลอดเวลาเลยจริงๆคือ รัสเซีย เกาหลีเหนือ-ใต้
ดิฉันเลยสงสัยว่า ทำไมหลายๆชาติ ไม่ค่อยเน้นเรื่องกำลังพลเหมือนชาติไทยเลยคะ ซึ่งส่วนมากมักจะเน้นไปทางงานวิจัย หรืออาวุธ แสนยานุภาพแบบนี้มากกว่า หรือว่าแท้จริงแล้วประเทศไทยมีนายพลเยอะ เลยต้องเอาพลทหารไปรับใช้เป็นลูกน้องเยอะๆด้วย
ดิฉันมองว่า จริงๆแล้วลองลดพลทหาร หรือกองกำลังดู แล้วหันไปพัฒนาด้านอื่นเหมือนที่หลายๆฝ่านพูดก็ดีนะคะ เช่นงานวิจัยอะไรแบบนี้ เหมือนที่ประเทศอื่นเขาเน้นกัน ดิฉันว่าเหมาะสมนะ เพราะในปัจจุบัน เห็นทหารรับใช้นายเยอะจริงๆ