สำหรับผมแล้วนึกข้อดียังไม่ออก เจอแต่ข้อสังเกตุอยู่ 3 ข้อ 

1 ด้านการใช้งานทั่วไป โดยส่วนตัวแล้วค่อนข้างชื่นชมกับเทคโนโลยี Ultra sonic ที่ซัมซุงได้ใส่เข้ามา ไม่ว่าจะนิ้วเปียก หรือนิ้วเปื้อนก็ยังแสกนได้ แต่ที่ยังสงสัยก็คือการที่ซัมซุงเอาไปใส่ไว้ใต้จอแล้ว  จะทำให้เทคโนโลยีนี้โดดเด่นขึ้นมาจริงหรือ ?
นิ้วที่เปื้อนสามารถแสกนได้ก็จริง แต่ก็อย่าลืมว่าบริเวณที่เราแสตมป์ลงไปนั้นคือส่วนนึงของหน้าจอ และคงไม่มีใครอยากเอานิ้วขณะที่เปียกหรือเปื้อนไปละเลงลงบนจออยู่แล้ว จริงไหม? สุดท้ายแล้วก็ต้องเช็ดก่อนแล้วค่อยแสกนอยู่ดี  ถ้าเทียบกับการย้ายเซนเซอร์ไปไว้ที่อื่น บริเวณที่ไม่ต้องสนใจเรื่องคราบเปื้อนซักเท่าไหร่ คิดว่าน่าจะดีกว่าไหม?

2 เวลาเกิดเหตุด่วนเหตุฉุกเฉิน หากวันนึงคุณโชคร้ายเกิดประสบอุบัติเหตุ สิ่งที่นึกถึงอย่างแรกคือโทรขอความช่วยเหลือ และถ้าโทรศัพท์ที่คุณมีอยู่ในมือเผอิญจอร้าวหรือแตกขึ้นมาหละ ถ้าเป็นเครื่องที่มี Fingerprint อยู่บริเวณอื่น คุณก็ยังสามารถที่จะปลดล็อคแล้วค่อยๆคลำหาทางจนสามารถโทรออกได้
  แต่หากว่า เครื่องที่คุณใช้เป็นแบบแสกนใต้จอและจอแตก เท่ากับว่าคุณจะต้องหมดสิทธ์ใช้เครื่องนั้นโดยปริยายเลยใช่ไหม?  จอแตก=แสกนไม่ผ่าน เพราะจอคือทุกอย่างจริงๆ

3 ด้านความทนทานและค่าซ่อมที่อาจแสนแพง สิ่งไหนที่ทำให้มีความซับซ้อนมาก ก็จะมีปัญหาตามมามากเหมือนกัน นอกจากจะติดฟิลม์มั่วซั่วไม่ได้แล้ว ก็เริ่มมีข่าวว่าพบปัญหาว่าเห็นเซนเซอร์โผล่ให้เห็นที่ใต้จอ และเซนเซอร์ที่ใช้ก็ค่อนข้างที่จะเซนซิทีฟกับสิ่งที่คั่นอยู่ระหว่างนิ้ว ข้อนี้อาจไม่ใช่ปัญหาสำหรับผู้บริโภคโดยตรง แต่เป็นโจทย์สำหรับผู้ผลิตที่ต้องแก้ไข และถ้าแก้ไขไม่ได้ ปัญหานี้ก็กลับมาตกอยู่ที่กับผู้บริโภคอยู่ดี ข้อนี้ต้องดูกันยาวๆไป

ทีนี้อยากรู้ว่า คุณคิดว่าจำเป็นแค่ไหนที่ต้องเอาแสกนนิ้วไปไว้ใต้จอ และข้อดีคืออะไรครับ? ถ้าเทียบกันการที่เอาเซนเซอร์ไปไว้ที่ ปุ่มพาวเวอร์ หรือ ด้านหลังเครื่อง