เมื่อ 40 กว่าปีที่แล้ว
คุณทวด (ปัจจุบันเสียชีวิตแล้ว) เป็นผู้ครอบครองที่ดิน เป็นเอกสารสิทธิ์ สค.1

คุณทวดติดหนี้ข้าวเปลือกนายทุน  9 กระสอบ

ที่ดินส่วนที่ 1  เกือบ 30 ไร่ ถูกนายทุนยึดครอง (ข้าวเปลือกไม่พอใช้หนี้)
มีชาวบ้านผลัดเปลี่ยนหลายคนหลายรุ่น ที่เข้ามาใช้ประโยชน์ทำนา  เก็บเกี่ยวได้ข้าว  นายทุนก็มาแบ่งขนข้าวไป  เป็นเช่นนั้นจนถึงปัจจุบัน

ที่ดินส่วนที่ 2  ตกทอดสู่ลูกหลาน
(ลูกหลานขายที่  จนปัจจุบันเหลือแค่ 8 ไร่  อยู่ติดกับส่วนที่ 1  ผู้ถือครองเพียงคนเดียว คือ คุณแม่ของผม)

ที่ดินทั้ง 2 ส่วน ผู้ครอบครอง คือ นายทุน กับ แม่ของผม  ไม่มีเอกสารสิทธิ์ใดๆ  เหมือนเป็นที่ดินว่างเปล่า
แต่มี สค.1 อยู่ที่กรมที่ดิน ยังเป็นชื่อคุณทวด

ปี พ.ศ. 2553 มีนโยบายเปลี่ยน สค.1 เป็น ฉโนด

คุณแม่ในฐานะสืบสายเลือดจากคุณทวด  ไปขอค้น สค. 1 และยื่นเรื่องขอออกโฉนดในส่วนที่ครอบครอง 8 ไร่

หลังนายทุนทราบเรื่อง  ได้ขอให้มีการรังวัดเพื่อออกโฉนด  ครอบรวมกับส่วนที่ 1 ส่วนของนายทุนด้วย

ออกโฉนดเป็นชื่อร่วม 2 ชื่อ ในโฉนดใบเดียว

หลังได้โฉนดมาแล้ว

ก่อนไปยื่นเรื่องรังวัดแบ่งที่ดิน

1. คุณแม่ของผมสามารถเจรจาต่อรองเรื่องหนี้สินเก่าของคุณทวดกับนายทุนได้หรือไม่   ซึ่งนายทุนยึดครองหลายปี  เก็บเกี่ยวผลประโยชน์ได้มากกว่าหนี้ข้าวเปลือกแค่ 9 กระสอบตั้งมากแล้ว

2. หรืออีกความคิดหนึ่ง ที่ดินส่วนที่ 1 นายทุนมีชื่อเป็นผู้เสียภาษีมาหลายปีแล้ว คุณแม่ผมไม่สิทธิ์เรียกร้องใดๆ แล้วใช่หรือไม่

3. (ตั้งแต่นายทุนยึดที่ดิน ไม่ใช่การซื้อขาย  ก็ไม่ได้เรียกร้องใดๆจากนายทุน)  เมื่อมีการรังวัดแบ่งที่ดิน  ผู้สืบสายเลือดจากคุณทวดคือคุณแม่ของผม  ถ้าไม่ยินยอมระบุการแบ่งที่ดินให้นายทุนโดยความเสน่หา  ฝ่ายนายทุนจะระบุเหตุผลใดได้บ้าง  (ถ้าระบุว่าได้มาโดยการซื้อ  คุณแม่ของผมจะเสนอราคาขายได้หรือไม่  เพราะพยานคือชาวบ้านในหมู่บ้านก็ทราบเรื่องว่าที่ถูกยึด  นายทุนไม่ได้ซื้อไป)

4. ถ้าตกลงกันไม่ได้  เรื่องต้องถึงศาล  ความรู้(แค่ความคิด)แค่หางอึ่งของผม  ถ้าอ้างสิทธิ์การสืบสายเลือด  ฝ่ายนายทุนจะอ้างอะไรได้หรือไม่  ถ้านายทุนไม่ยินยอมจ่ายเงินซื้อ  ศาลตัดสินตามกฎหมายผลน่าจะออกเป็นแบบไหนครับ

* เจตนาจริงไม่อยากช่วงชิงเอาที่ดินคืนทั้งหมด
แต่ความยากจน พ่อแม่ทำนาก็มีแต่หนี้สิน ทั้ง ธกส. ทั้งสหกรณ์