1. ทำไมหลาคนโทษโซรอส ทั้งๆที่สิ่งที่แกทำเป็นเรื่องปกติในการลงทุน หรืออาจพูดได้ว่าเป้นเรื่องที่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนมองเห็นว่าไทยทำตัวเองตัวเองทั้งนั้น ถึงโซรอสไม่ทำก็มีคนอื่นทำอยู่ดี (1.เพื่อหากำไร และ 2.เพื่อเตือนไทยว่าคุณ fix ค่าเงิน ในขณะนั้นไม่ได้)

2. ในขณะนั้นค่าเงินบาทไทยที่แข็งมากๆ(เนื่องจาก fix ไว้) กับอัตราดอกเบี้ยที่สูงมากๆ (สูงจนกระทั้งกู้เงินจาก ตปท มาฝากที่ไทยยังได้กำไรส่วนต่าง) มีผลเชื่อมโยงกันหรือไม่
2.1 ถ้าในขณะนั้นดอกเบี้ยในประเทศไม่สูงมาก (เช่นประมาณ 5%) จะมีผลอย่างไรกับสถาณการณ์ก่อน และหลังวิกฤต

3. ในขณะนั้นผู้รับผิดชอบทางฝั่งไทยคิดอย่างไรถึงไม่ยอมลอยตัวเงินบาทตั้งแต่แรก[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ที่ผมบอกลอยค่าเงินในกรณีนี้คือ ประมาณปี 36-37 ที่มีนักเศรษฐศาสตร์ไทย-เทศ ออกมาเตือนตั้งแต่เนิ่นๆ (จริงๆพูกว่าลอยก็ไม่ถูกเท่าไหร่ บอกว่าปล่อยให้เป็นไปตามสิ่งที่ควรจะเป็นดีกว่า) ทั้งๆที่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนมองออกว่าสุดท้ายมันต้องพัง หรือตอนนั้นไทยมีแผนรับมือ/วิธีการอย่างไร หรือมีอะไรที่ไทยทำแล้วไม่ได้ผลอย่างที่หวัง/ไม่สำเร็จ จนทำให้เกิดวิกฤตครั้งนี้ขึ้นมา

4. ณ ขณะนั้น (หลังลอยตัวค่าเงินบาท) มีการแก้ปัญหาที่ดีกว่านั้น (กู้ IMF ปล่อยให้อุตสาหกรรม อสังหา ธุรกิจ โดนตปท ยึด) ได้หรือไม่ อย่างไร
4.1 ถ้าหลังเกิดวิกฤตไทยทำตัวแบบ ไม่มี ไม่หนี ไม่จ่า (หรือ ยืนยันว่าจ่าย แต่จ่าย rate เดิม //  หรื่อจ่ายเท่าทีมีละจบไป แบบ Cut loss) และไม่กู้ IMF ไม่ยอมให้ธุรกิจโดน ตปท ยึด ประเศจะมีผลหระทบอย่างไร หรือ ตปท จะ take action อย่างไรต่อ



ขอบคุณครับ