หลังจากที่ผมเห็นข่าวออกมา ผมก็ได้แสดงความเห็นของผมว่า ต่อให้วัดจะอยู่มาเป็น1000ปีก็ไม่ควรที่จะทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน เท่านั้นแหละครับ มีคนมาตอบกลับมากมายเช่น "ก็ถ้าคุณไปอยู่ไกล้ทางรถไฟ รถไฟต้องหยุดวิ่งเพราะคุณหรอ" ซึ่งส่วนตัวผมคิดว่ามันคนละแบบกันเลย อย่างรถไฟเราคงต้องยอมรับเพราะเราทำให้มันหยุดวิ่งไม่ได้หรอก แต่ในกรณีวัดเนี่ย สมัยนี้มีนาฬิกาปลุกแล้ว พระไม่จำเป็นที่จะต้องมาเคาะระฆังเพื่อปลุกลูกวัดเพื่อมาบินฑบาตร ใหนจะมีอีกข้ออีกคือ "มีปัญญาซื้อคอนโดหรู แต่ทำไมไม่มีปัญญาติดกระจกกันเสียง" ผมก็ไม่เข้าใจทำไมถึงต้องเทียบกันด้วย ถ้าเป็นผมเองก็คงไม่อยากเสียเงินโดยใช่เหตุหรอก ในเมื่อปัญหานั้นสามารถแก้ที่วัดได้ บางทีก็เทียบว่าเข้าผับเสียงดังยังทนได้ แต่ผมไม่ได้ไปนอนในผับนี่ครับ อีกประเด็นคือ "ซื้อคอนโดหรูแล้วเปิดหน้างต่างเปิดพัดลมนอนหรือไงถึงได้ยิน ซื้อคอนโดแพงทำไมไม่มีปัญญาเปิดแอร์นอน" อันนี้ใครจะรู้ครับ เปิดแอร์เนี่ยถือว่าเปลืองค่าไฟมากๆ คนที่อาศัยอาจจะอยากประหยัดก็ได้ คอนโดอาจจะต้องผ่อนอีกหลายสิบปี

สรุปเหตุผลที่วัดควรตีระฆังต่อจากตามคอมเมนที่เข้าไปอ่าน
1วัดอยู่มานานกว่าคอนโด เค้าทำมาเป็นร้อยปีแล้ว
2มีปัญญาซื้อคอนโดหรูก็ต้องมีปํญญาติดกระจกกันเสียง กับปิดหน้าต่างเปิดแอร์นอน
3เสียงมันไม่ได้ดังขนาดนั้น
4ชาวบ้านแถวนั้นอยู่ได้คุณก็ต้องอยู่ได้
5มีศาสนามั้ย ตอนตายไม่ต้องมาเผาที่วัดนะ ???
6ซื้อคอนโดไกล้วัด คุณก็ต้องยอมรับว่ามันจะมีเสียงเหล่านี้
7ตอนสร้างคอนโดมีการตอกเสาเข็ม วัดไม่เห็นจะเคยเรียกร้องคุณเลย
8เสียงระฆังไม่กี่นาทีทนไม่ได้ ทีเข้าผับเสียงดังยังทนได้
9ตีระฆัง เป็นวัฒนธรรมประเพณีที่ดีงาม ไม่ควรยกเลิก




ปล.วัดแถวบ้านผมไม่เห็นมีตีระฆังปลุกพระมาบินฑบาตร