ท่านให้สัมภาษณ์แสดงความเห็นในเรื่องนี้ที่ช่อง nation ได้ดีมาก
ถ้ารัฐ ช่วย AIS และTrue ในการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขชำระเงินค่าคลื่น 900

1 เป็นการไม่เป็นธรรมกับผู้ประกอบการโดยร่วมในอุตสาหกรรมโทรคมนาคม
2 การชำระเงินตามเงื่อนไขปัจจุบัน ไม่เกี่ยวกับการประมูลครั้ง คลื่น 1800 ในครั้งต่อไป/ทั้งสองค่ายไม่มีความจำเป็นใดๆที่จะได้คลื่น1800 มาอีก อยู่แล้ว ยกเว้นเหตุผลทางธุรกิจอื่นๆ
3 ถ้ากสทช. จะช่วย...ควรปรับเงื่อนไขการชำระเงินในการประมูลคร้งต่อไปเพื่อความเท่าเทียมของผู้ประกอบการทุกราย
4 การอ้างว่ารัฐไม่เสียเปรียบ นั้นเป็นคำกล่าวอ้าง ที่ไม่ถูกต้อง
เพราะถ้ารัฐได้เงินก่อนนี้ตามเงื่อนไข สามารถนำเงินไปพัฒนาประเทศ ซึ่งก่อประโยชน์ในภาพรวมได้มากกว่าการช่วย 2 บริษัทนี้(รวยทั้ง2บริษัท) และถ้าหากรัฐจำเป็นเร่งด่วนต้องใช้เงิน รัฐก็ต้องหาแหล่งเงินกู้ซึ่งอาจต้องเสียดอกเบี้ยสูงกว่าที่เสนอมา 1.5%
5 ที่อ้างว่า จะไม่มีเงินไปพัฒนาโครงข่ายข้อเท็จจริงแล้วทั้งสองรายส่งรายงานมาแล้วว่าได้พัฒนาขยายโครงข่ายคลื่น4Gไปแล้วกว่า 90%
6 ไม่มีเหตุสุดวิสัยใดๆที่ร้ฐจะไปช่วยแก้ไขการชะระเงินของ2 เครือข่ายในครั้งนี้ และส่อผิดกฎหมายอย่างชัดเจน
7 การอ้างว่า ราคาประมูลสูงเกินคาดนั้น ข้อเท็จจริงแล้ว
dtac ที่แพ้ออกจากประมูลไป ให้ราคาสุดท้ายที่~70000 ล้านบาท แสดงว่า ตลาดยอมรับราคาที่ระดับนี้ได้
ราคาที่ชนะการประมูล ~76000++ล้านบาท แสดงว่าสูงกว่าราคาตลาดเพียง ~6000 ล้านบาท ไม่ใช่สูงกว่า 4เท่าตัว
ที่ทั้งสองเครือข่ายกล่าวอ้าง มาเทียบกับราคา 2 เท่าของทีวีดิจิตอล

....พอสรุปได้เท่านี้ครับ