หากอัยการสั่งไม่ฟ้องคดี กลุ่มนี้ยังมีข้อกังขาการทำคดีของตำรวจยิ่งอัยการภาค 7 สั่งคืนสำนวนให้สอบสวนเพิ่มเติมยิ่งทำให้กังวลใจว่าคดีจะยกฟ้องกลุ่มประกาศนัดรวมพล “วันป่าประท้วง” เคลื่อนขบวนมาที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ บอกเรื่องนี้ ไม่ใช่แค่การฆ่าเสือดำ แต่มันเป็นการฆ่ากฎหมาย และเสือดำต้องไม่ตายฟรี
เป็นสถานการณ์ล่าสุด “คดีเสือดำ” ที่ยังไม่จบ
กลายเป็นบทเรียนของตำรวจในการทำสำนวนคดีทุกคดี
เพราะหากจุดประเด็นผลตัดสินคดีนี้ติดไปแล้ว อาจจะลุกลามมากกว่านี้ได้อีก
น่าเป็นห่วงคดี “เสือดำ” บานปลาย.
บทความจาก “เพลิงพยัคฆ์” ไทยรัฐ

แจงข้อหา ต่อข้อหา ทำไมไม่สั่งฟ้องเปรมชัย

จากกรณี อัยการภาค 7 พิจารณาคดี นายเปรมชัย กรรณสูต ลงความเห็น สั่งฟ้องนายเปรมชัย และพวก 6 ข้อหา แต่ไม่สั่งฟ้อง นายเปรมชัย 5 ข้อหา
อีจันเกิดข้อสงสัย จึงสอบถามไปยัง นาย สมเจตน์ อำนวยสวัสดิ์ อัยการพิเศษ ฝ่ายคดีอาญา 2 ภาค 7 โดย นาย สมเจตน์ ชี้แจงรายละเอียดการไม่สั่งฟ้อง นายเปรมชัย ในแต่ละข้อหาดังนี้

ข้อหาที่ 1.ร่วมกันมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่สั่งฟ้องเพราะ ข้อหานี้ นายเปรมชัยได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนทั้ง 3 กระบอกตามกฎหมาย เมื่อเขาได้รับอนุญาตให้มีปืนดังกล่าว ก็จะไม่เป็นความผิดทางกฎหมาย

ข้อหาที่ 2.ร่วมกันเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต   ไม่สั่งฟ้องเพราะ เขาได้รับอนุญาตจากหัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า คือหัวหน้าวิเชียร ชิณวงษ์ให้สามารถเข้าไปได้ ข้อหานี้ตามกฎหมายแล้วกำหนดเป็นความผิด แต่ไม่ได้กำหนดโทษไว้ เพียงแต่มีโทษทางปกครองคือให้อำนาจพนักงานเจ้าหน้าที่ ถ้าเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าก็คือหัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า มีอำนาจทางการปกครองเป็นกลาง ที่จะให้ออกจากสถานที่นั้น
เช่นเดียวกับข้อหาที่

3. ร่วมกันมีเครื่องมือสำหรับการล่าสัตว์ป่า ทั้ง 2 ข้อหานี้มีลักษณะอย่างเดียวกัน คือมีบทกฎหมายความผิด แต่ไม่ได้กำหนดโทษไว้ อย่างเช่น จำคุก ปรับ กักขัง หรือยึดทรัพย์สิน ไม่มีกำหนดโทษไว้

ข้อหาที่ 4. ร่วมกันพยายามล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต  ไม่สั่งฟ้องเพราะ ข้อเท็จจริงฟังได้เพียงแต่ว่า ผู้ต้องหาที่ 4 (ธานี ทุมมาศ) เป็นคนพยายามล่าสัตว์ป่า และ ขณะที่ ผู้ต้องหาที่ 4 พยายามยิงสัตว์นั้น นายเปรมชัย นายยง และนายนที ไม่ได้อยู่ในพื้นที่ แต่ในความผิดล่าสัตว์ป่า มีการสั่งฟ้อง นายเปรมชัย แล้ว

ข้อหาที่ 5.ร่วมกันกระทำการทารุณสัตว์โดยไม่มีเหตุอันควร  ไม่สั่งฟ้องเพราะ กฎหมายยังไม่มีบัญญัติว่าเสือดำเป็นสัตว์ป่าคุ้มครอง และไม่มีอะไรที่แสดงให้เห็นว่าการที่พวกเขายิงเสือดำ เป็นการกระทำที่ทารุณ
ขณะนี้ พนักงานอัยการภาค 7 ส่งสำนวนคดีกลับไปให้ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 7 พิจารณาว่ามีความเห็นชอบแล้ว ซึ่งหากเห็นชอบก็จะส่งสำนวนคดีกลับมาให้พนักงานอัยการภาค 7 ยื่นฟ้องต่อศาลภายใน 1-2 วัน แต่หากมีความเห็นแย้งก็จะต้องส่งสำนวนให้สำนักอัยการสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาด

จาก ช่องไทยพีบีเอส  ช่อง7  ข่าวสด ไทยรัฐ  เพจอีจัน https://www.ejan.co/news/5ac4af3a70fca

ไม่เข้าใจทำไมออกมาในรูป แบบนี้ อย่างนี้โทษก็น้อยลงหรือเปล่า ผู้รู้คิดยังไงกันบ้าง ค่าเสียหายที่เรียกจากนายเปรมชัยและพวก ก็น้อยเกินไปหรือเปล่า