คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
ถ้าตัดเรื่องความมั่นคงและสวัสดิการของข้าราชการออกไป เอาว่าเรื่องรูปแบบการทำงาน การหาอาชีพเสริม ความก้าวหน้า เงินเดือน อาจารย์สาธิตอาจจะเหนือกว่าก็ได้
รูปแบบการทำงาน --> ได้สอนเต็มที่ ได้อยู่กับเด็กเต็มๆ ไม่เจองานพิเศษจุกจิกแบบ สพฐ. เพราะโรงเรียนสาธิตมีฝ่ายธุรการและสนับสนุนการสอนดูแลรับผิดชอบในโรงเรียนโดยตรง กิจกรรมต่างๆ ส่วนใหญ่เด็กคิดเองทำกันเอง อาจารย์นั่งดูก็พอ และการทำงานค่อนข้างเสรีมากกว่า ไม่ค่อยมีกรอบแบบ สพฐ. เช่น ถ้าติดประชุมก็ปล่อยคาบให้เด็กนั่งทำงานไปได้เลย ไม่ต้องหาคนเฝ้าคาบแลกคาบแบบ สพฐ. และส่วนใหญ่นักเรียนสาธิตเป็นเด็กเก่งมาก ใฝ่เรียน อุปกรณ์สนับสนุนและอาคารสถานที่ก็พร้อมมาก
การหาอาชีพเสริม --> ถ้าสอนพิเศษ การเป็นอาจารย์สาธิต มันมีเครดิตที่ค่อนข้างดี
ความก้าวหน้า --> อาจารย์สาธิต สามารถพัฒนาไปสู่การเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยได้ และขอ ผศ. รศ. ได้ หรือตำแหน่งเหมือนวิทยฐานะของครู เช่น ชำนาญการ เชี่ยวชาญได้ (แล้วแต่มหาวิทยาลัย)
เงินเดือน --> เงินเดือนอาจารย์สาธิต ยังไงก็สตาร์ทสูงกว่าแน่นอน
........................แต่.....................
ฟังดูดีนะครับสำหรับอาจารย์สาธิต แต่ทำไมแทบทุกคนหวังจะสอบบรรจุเป็นข้าราชการครู สพฐ. ล่ะ ขนาดอาจารย์สาธิต ถ้าสอบบรรจุเป็นข้าราชการครูได้ เค้าก็ไปกันหมดนะครับ แบบที่ คห.1 ว่าเลย ตรงนี้ก็น่าคิดเหมือนกันนะ
ส่วนตัวมองว่าอาจารย์สาธิตมีสภาพการทำงานที่ค่อนข้างเครียดและกดดันมาก อย่างเพื่อนผมเป็นอาจารย์สาธิตที่เก่าแก่และมีชื่อเสียงมาก (แถวสยาม) ทุกวันนี่แทบจะเป็นโรคซึมเศร้ากับโรคเครียดแล้ว แล้วจะหนีไปไหนก็ไม่ได้เพราะต้องลาออกสถานเดียว (เทียบกับครู สพฐ. ที่ขอย้ายไปได้หมดทั่วประเทศ)
แล้วเรื่องความมั่นคงไม่พูดก็ไม่ได้ เพราะได้ยินมาว่าที่ผ่านมาโรงเรียนสาธิตเพื่อนผม ประเมินไม่ต่อสัญญาจ้างอาจารย์มาแล้วก็หลายราย แบบนี้มันกดดันมากนะ ไม่รู้ว่าวันดีคืนดีจะไปทำให้ผู้บริหารไม่ชอบขี้หน้าวันไหน เค้าจะเอาออกก็ง่ายนิดเดียว ถ้าออกแล้วชีวิตจะเป็นยังไงต่อไป
ข้าราชการครู มั่นคงแน่นอน และบรรยากาศการทำงานที่เป็นกัลยาณมิตรกว่ามาก ไม่จำเป็นต้องแข่งขันกันเพราะทุกคนโตได้ด้วยตัวเอง นโยบายของกระทรวงศึกษาก็ค่อนข้างเอื้อให้ครูมีความก้าวหน้าพอสมควรตามความรู้สึกนะครับ แล้วเป็นครูอยู่ สพฐ. นี่คือพลเมืองชั้นหนึ่งนะ แต่ถ้าเป็นอาจารย์สาธิต ไม่รู้มีตัวตนอยู่จุดไหนเพราะมหาวิทยาลัยให้ความสำคัญกับอาจารย์สายหลักมากกว่าอยู่แล้ว
เรื่องเงินเดือน อาจารย์สาธิตได้มากกว่าแน่นอน (มากกว่า 1.5 เท่าตามติคณะรัฐมนตรี) แต่เขาใช้คุณคุ้มเงินเดือนแน่นอน เกินคุ้มด้วยซ้ำเท่าที่เห็นจากเพื่อนมา แต่อย่าลืมว่าข้าราชการครูขึ้นเงินเดือนปีละสองครั้งนะ แล้วพอทำวิทยฐานะได้นี่เงินเดือนจะเริ่มแรงขึ้นเรื่อยๆ ผมว่าเผลอๆ ข้าราชการครูมีแซงในช่วงกลางๆ ไปนะ
ที่ผมชอบการเป็นข้าราชการครูก็ตรงที่เกณฑ์ต่างๆ มันมาตรฐานด้วย เหมือนที่ คห.1 ว่าเช่นเรื่องขั้นเงินเดือน วิทยฐานะ มาตรฐานเดียวกันทั่วประเทศ ชัดเจน เป็นธรรม เทียบกับมหาวิทยาลัยที่เดี๋ยวนี้แต่ละที่ออกระเบียบตามใจตัวเองกันหมด ซึ่งบางอย่างมันก็ไม่แฟร์อีก
ส่วนตัวพอใจมากกับการเป็นครู สพฐ. ถึงเงินเดือนไม่สูงมาก แต่มีความสุขดี เพื่อนร่วมงานดี สภาพการทำงานถึงจะบันเทิงหน่อยๆ แต่ก็ทำไปได้แบบสบายใจ ไม่ค่อยกดดันอะไรถ้าเทียบกับเพื่อนผมที่อยู่สาธิต ที่มาบ่นให้ฟังบ่อยๆ ว่าไม่มีความสุขเลย
รูปแบบการทำงาน --> ได้สอนเต็มที่ ได้อยู่กับเด็กเต็มๆ ไม่เจองานพิเศษจุกจิกแบบ สพฐ. เพราะโรงเรียนสาธิตมีฝ่ายธุรการและสนับสนุนการสอนดูแลรับผิดชอบในโรงเรียนโดยตรง กิจกรรมต่างๆ ส่วนใหญ่เด็กคิดเองทำกันเอง อาจารย์นั่งดูก็พอ และการทำงานค่อนข้างเสรีมากกว่า ไม่ค่อยมีกรอบแบบ สพฐ. เช่น ถ้าติดประชุมก็ปล่อยคาบให้เด็กนั่งทำงานไปได้เลย ไม่ต้องหาคนเฝ้าคาบแลกคาบแบบ สพฐ. และส่วนใหญ่นักเรียนสาธิตเป็นเด็กเก่งมาก ใฝ่เรียน อุปกรณ์สนับสนุนและอาคารสถานที่ก็พร้อมมาก
การหาอาชีพเสริม --> ถ้าสอนพิเศษ การเป็นอาจารย์สาธิต มันมีเครดิตที่ค่อนข้างดี
ความก้าวหน้า --> อาจารย์สาธิต สามารถพัฒนาไปสู่การเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยได้ และขอ ผศ. รศ. ได้ หรือตำแหน่งเหมือนวิทยฐานะของครู เช่น ชำนาญการ เชี่ยวชาญได้ (แล้วแต่มหาวิทยาลัย)
เงินเดือน --> เงินเดือนอาจารย์สาธิต ยังไงก็สตาร์ทสูงกว่าแน่นอน
........................แต่.....................
ฟังดูดีนะครับสำหรับอาจารย์สาธิต แต่ทำไมแทบทุกคนหวังจะสอบบรรจุเป็นข้าราชการครู สพฐ. ล่ะ ขนาดอาจารย์สาธิต ถ้าสอบบรรจุเป็นข้าราชการครูได้ เค้าก็ไปกันหมดนะครับ แบบที่ คห.1 ว่าเลย ตรงนี้ก็น่าคิดเหมือนกันนะ
ส่วนตัวมองว่าอาจารย์สาธิตมีสภาพการทำงานที่ค่อนข้างเครียดและกดดันมาก อย่างเพื่อนผมเป็นอาจารย์สาธิตที่เก่าแก่และมีชื่อเสียงมาก (แถวสยาม) ทุกวันนี่แทบจะเป็นโรคซึมเศร้ากับโรคเครียดแล้ว แล้วจะหนีไปไหนก็ไม่ได้เพราะต้องลาออกสถานเดียว (เทียบกับครู สพฐ. ที่ขอย้ายไปได้หมดทั่วประเทศ)
แล้วเรื่องความมั่นคงไม่พูดก็ไม่ได้ เพราะได้ยินมาว่าที่ผ่านมาโรงเรียนสาธิตเพื่อนผม ประเมินไม่ต่อสัญญาจ้างอาจารย์มาแล้วก็หลายราย แบบนี้มันกดดันมากนะ ไม่รู้ว่าวันดีคืนดีจะไปทำให้ผู้บริหารไม่ชอบขี้หน้าวันไหน เค้าจะเอาออกก็ง่ายนิดเดียว ถ้าออกแล้วชีวิตจะเป็นยังไงต่อไป
ข้าราชการครู มั่นคงแน่นอน และบรรยากาศการทำงานที่เป็นกัลยาณมิตรกว่ามาก ไม่จำเป็นต้องแข่งขันกันเพราะทุกคนโตได้ด้วยตัวเอง นโยบายของกระทรวงศึกษาก็ค่อนข้างเอื้อให้ครูมีความก้าวหน้าพอสมควรตามความรู้สึกนะครับ แล้วเป็นครูอยู่ สพฐ. นี่คือพลเมืองชั้นหนึ่งนะ แต่ถ้าเป็นอาจารย์สาธิต ไม่รู้มีตัวตนอยู่จุดไหนเพราะมหาวิทยาลัยให้ความสำคัญกับอาจารย์สายหลักมากกว่าอยู่แล้ว
เรื่องเงินเดือน อาจารย์สาธิตได้มากกว่าแน่นอน (มากกว่า 1.5 เท่าตามติคณะรัฐมนตรี) แต่เขาใช้คุณคุ้มเงินเดือนแน่นอน เกินคุ้มด้วยซ้ำเท่าที่เห็นจากเพื่อนมา แต่อย่าลืมว่าข้าราชการครูขึ้นเงินเดือนปีละสองครั้งนะ แล้วพอทำวิทยฐานะได้นี่เงินเดือนจะเริ่มแรงขึ้นเรื่อยๆ ผมว่าเผลอๆ ข้าราชการครูมีแซงในช่วงกลางๆ ไปนะ
ที่ผมชอบการเป็นข้าราชการครูก็ตรงที่เกณฑ์ต่างๆ มันมาตรฐานด้วย เหมือนที่ คห.1 ว่าเช่นเรื่องขั้นเงินเดือน วิทยฐานะ มาตรฐานเดียวกันทั่วประเทศ ชัดเจน เป็นธรรม เทียบกับมหาวิทยาลัยที่เดี๋ยวนี้แต่ละที่ออกระเบียบตามใจตัวเองกันหมด ซึ่งบางอย่างมันก็ไม่แฟร์อีก
ส่วนตัวพอใจมากกับการเป็นครู สพฐ. ถึงเงินเดือนไม่สูงมาก แต่มีความสุขดี เพื่อนร่วมงานดี สภาพการทำงานถึงจะบันเทิงหน่อยๆ แต่ก็ทำไปได้แบบสบายใจ ไม่ค่อยกดดันอะไรถ้าเทียบกับเพื่อนผมที่อยู่สาธิต ที่มาบ่นให้ฟังบ่อยๆ ว่าไม่มีความสุขเลย
แสดงความคิดเห็น
ข้าราชการครู กับ ครูโรงเรียนสาธิต แบบไหนดีกว่ากันครับ ถ้าไม่นับเรื่องความมั่นคงและสวัสดิการของข้าราชการ