ออกตัวก่อนว่าไม่ได้มีความรู้ลึกซึ้งอะไรในเรื่องกฏหมายเลย ที่ถามนี่ คิดเอาเองตามสามัญสำนึกที่มี อยากได้คำอธิบายจากผู้รู้ และความคิดเห็นทั่วไป

กรณีที่ 1 - คดียิงเสือดำ
- ประเด็นที่ว่า การแจ้งข้อหา "ทารุณกรรมสัตว์" ที่เห็นว่าแจ้งแล้วถอนอะไรนั่น โดยอ้างว่า "กฏหมายการทารุณกรรมสัตว์นั้น มีจุดมุ่งหมายไปที่การคุ้มครองสัตว์เลี้ยง ส่วนกรณีนี้จะฟ้องดัวยกฏหมายคุ้มครองสัตว์สงวน" จึงเกิดข้อสงสัยในการตีความครอบคลุมกลุ่มของสัตว์อย่างไร
     - สัตว์เลี้ยง คือมีเจ้าของ? การมีเจ้าของต้องระบุด้วยอะไร? การให้อาหารทุกวัน หรือบ่อยๆ มีการจับไปทำวัคซีน แต่ไม่ได้เลี้ยงในบ้าน ถือเป็นสัตว์เลี้ยงหรือไม่?
     - สัตว์จรจัด ไม่มีคนเลี้ยง ถ้าถูกฆ่าหรือทำร้าย จะใช้ข้อกฏหมายใดในการเอาผิด สามารถใช้กฏหมายข้อ "ทารุณกรรมสัตว์" ได้หรือไม่?
     - จากข้อบน ถ้าใช้ "ทารุณกรรมสัตว์" กับสัตว์จรจัดได้ เพราะอะไรถึงใช้กับเคสเปรมชัยไม่ได้? แค่เพราะว่าผิดตามกฏหมายอื่นแล้ว ก็จะถือว่าไม่ผิดข้อนี้งั้นหรือ?

กรณีที่ 2 - คดีแย่งรางวัล 30 ล้าน
- การตีความว่า "สลากกินแบ่งรัฐบาล" ที่ถูก "ยักยอก" ใบหนึ่งนั้นมีค่าเท่าไหร่นั้น คิดอย่างไร
     - กรณีตามข่าว คุณปรีชาทำหาย "ก่อน" ประกาศรางวัล ไม่ใช่ว่าคุณปรีชาเสียทรัพย์เพียงแค่ 400 บาทเหรอ? ทำไมถึงเรียกร้องเอาเงิน 30 ล้าน ซึ่งเป็นรางวัลที่ได้หลังจากการ "ทำหาย" ตามที่กล่าวอ้าง
     - ฝั่งคุณจรูญ หากผลในชั้นศาลออกมาว่า เป็นการเก็บสลากมาโดยมิชอบ เงินรางวัลที่ได้มา จะถือเป็นสิ่งที่เรียกว่า "ทรัพย์มิควรได้" อะไรอย่างนั้นหรือเปล่า? แล้วเงินจะไปที่ใคร หากคิดในแง่ที่ว่า ถ้าคุณปรีชาไม่ได้ทำหาย ก็ไม่ได้แปลว่าคุณปรีชาจะถูกรางวัลเสียหน่อย

ส่วนตัวผมคิดว่ามันเป็นเรื่องแบบนี้ก็เพราะแค่มันถูกรางวัลเยอะ ถ้ามันถูกแค่เลขท้าย 2 ตัวคงไม่มีใครออกมาโวยวาย หายแล้วหายไปช่างหัวมันเสียมากกว่า
สำหรับข่าวเสือดำ คิดว่าเดี๋ยวก็เงียบไปเหมือนเช่นเคย เอาผิดได้ก็เงินปรับไม่เท่าไหร่ ติดคุกก็รอลงอาญาไป คดีอื่นๆเรื่องบุกรุกที่ป่ารีสอร์ทนั่นนี่ เชื่อเลยว่า เงียบ
แต่เรื่องสลากรางวัล 30 ล้านนี่ ถืงตอนนี้เชื่อใครไม่ลง ทั้ง 2 ฝ่ายดูมีลับลมคมในทั้งคู่ ไม่ว่าผลจะออกมาแบบไหน งานนี้ผมรู้แค่ว่า

ชีวิตหนึ่งจะปลอดภัยได้ไม่ใช่ระวังป้องกันดีแค่ไหน แต่จะปลอดภัยได้จริงๆคือ "ต้องไม่เป็นเป้า"