สงสัยครับว่าอย่างอังกฤษช่วงล่าอาณานิคมประเทศกว้างใหญ่ กลับเรียกตำแหน่งประมุขแค่ พระราชินี พระราชา แต่อย่างโชซอนช่วง 19th ดันเป็นจักรวรรดิมีพระจักรพรรดิ สรุปแล้วตำแหน่ง หรือ สถานะประเทศนี้มันมีเกณฑ์ไรไ

ทั้งๆที่ตอนนั้นอังกฤษเป็นประเทศที่มีดินแดนมากมายมหาศาล สามารถสถาปนาเป็นจักรวรรดิแล้วตั้งกษัตริย์ตนให้เป็นจักรพรรดิได้อยู่แล้ว แต่ทำไมอังกฤษไม่ทำครับ ปล ไม่ใช่ตำแหน่งจักรพรรดิแห่งอินเดียสมัยควีนวิคตอเ

ช่วง 19th นานาจักรวรรดิอาณานิคมใดๆก็มิอาจเทียบสหราชอาณาจักรได้ ที่เป็นnumber 1 ของนักล่าอาณานิคม การที่จักรวรรดิอังกฤษเป็นเจ้าโลกได้ เพราะมีอินเดียเป็นอาณานิคมใช่ไหมครับ

ทั้งๆที่การล่าอาณานิคมถือเป็นเทรนด์ในสมัยนั้นแต่ทำไมอเมริกาไม่สนใจครับ

เช่นคนพม่าอพยพไปอยู่อังกฤษ คนญวนย้ายไปฝรั่งเศส คนคาแมรูนย้ายไปเยอรมนี ในยุค 19thมีกฏหมายให้ชาวอาณานิคมอพยพไปอาศัยประเทศแม่ได้ไหมครับ

ผมสงสัยว่าจะเกิดอะรไขึ้นถ้าสหราชอาณาจักรหรืออังกฤษ เป็นเกาะที่มีขนาดใหญ่และมีเนื้อที่ประมาณ 4,903,312 ตร.กม. (ประมาณเท่ากับดินแดนบริติชราช หรืออินเดียในสมัยอาณานิคมของอังกฤษ ในสมัยที่อังกฤษปกครองอินเด

ลองดูประวัติศาสตร์ของแต่ล่ะประเทศ ดูน่ะครับ อย่างจีน รัสเซีย กรีซหรืออิตาลี ล้มล้างราชวงศ์ได้ไม่นานก็ก่อตั้งสาธารณรัฐได้ แต่ฝรั่งเศสไม่ใช่ หลังการปฎิวัติฝรั่งเศส 1789 แล้ว ฝรั่งเศสเข้าออกทั้ง ระบบสาธา

หลังจากอ่านประวัติศาสตร์ส่วนที่คลุมเครือที่สุดส่วนนี้จากหลายๆแหล่งก็เกิดหลากคำถามขึ้นในใจอย่างเช่น 1. ผู้ที่ก่อจราจลจนล้มบัลลังค์ได้คือ พระยาสรรค์ แต่ตัวพระยาสรรค์เองกลับไม่ได้ตั้งตนเป็นจ้าว ราชาภิเษ

ก่อนที่ราชวงค์ชิง จะสิ้นสุดลง  และให้ประเทศจีนกลายเป็นสาธารณรัฐ ในช่วงนั้นกลุ่มคนที่ก่อการล้มล้างระบอบจักรพรรดิจีน เข้าได้แนวคิดการล้มล้างสถาบันกษัตริย์มาจากฝรั่งเศส  หรือไปเห็นประเทศสหรัฐอเ