คดีมียาเสพติดในครอบครองโทษเบา คดีอื่นๆเช่นลักทรัพย์โทษหนัก อะไรคือมาตราฐาน

บางคนโดนคดีเสพยาเสพติดยาบ้าและมีในครอบครอง โดนศาลตัดสินแค่2ปี รับสารภาพเหลือ1ปีติดจริงๆไม่กี่เดือนเอง
ส่วนคนต้องคดี หลักทรัพย์กลับโดนตัดสินจำคุก4 ปี รับสารภาพเหลือจำคุก2 ปี
ทำไมคดีที่น่าจะรุนแรงกว่า น่าจะส่งผลกระทบต่อสังคมมากกว่า กลับโทษเบากว่า อยากรู้ว่าผู้พิพากษาใช้อะไรมาเป็นดุลยพินิจในการตัดสิน

คือเหตุคดีการตัดสินในลักษณะนี้เยอะมาก บางคนฆ่าคนตายติดคุกไม่ถึง10ปี บางคนคดีโกงติดคุกร่วม 20-30 ปี เพื่อนๆพี่ๆน้อง มีความคิดเห็นอย่างไรบ้างครับ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
ถ้าครอบครองเป็นพันเม็ด แม้จะกรรมเดียว ก็สันนิษฐานว่ามีเพื่อจำหน่าย โทษประหาร มีแต่จำตลอดกับประหาร ติดจริง เกิน 15 ปีขึ้นไปนะ  หนักกว่าพวกลักทรัพย์แน่นอน ส่วนพวกลักทรัพย์ หรือ ฉ้อโกง ถ้าทำหลายๆครั้ง ก็แยกการกระทำแต่ละครั้ง แล้วเอามารวมกัน ยาเสพติดก็เหมือนกัน ครอบครองก็กรรมนึง จำหน่ายก็กรรมนึง จำหน่ายหลายครั้งก็หลายกรรม  เป็นแบบนี้ทั้งโลก  แต่หลายกรรมมันจะมีโทษขั้นสูงกำหนดไว้ตามความหนักเบาของฐานความผิดว่าต้องไม่เกินกี่ปี 10 20 50 ตลอดชีวิต ลักทรัพย์ในต่างประเทศ บางประเทศยอมความได้  ของเรายอมความไม่ได้ และความหนักเบาของโทษ อันนี้ก็มีความต่างกันในแต่ละประเทศ  ต้องแยกเป็นประเด็น ระหว่าง ควรลงโทษสถานเบา กับ การกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ถ้าจะเทียบความหนักเบา ต้องเอาเคสจริงๆมาเทียบ เอาคำพิพากษามาดูแต่ละเคสๆ ไม่ใช่แค่ฟังมา มันจะคลาดเคลื่อนเยอะครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่