คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ใช้ตัว 16-35 f4 อยุ่ครับ คมมาก f2.8 ผมว่าคงไม่สำคัญเท่า is หรอก ผมสามารถถือถ่าย น้ำตก น้ำทะเล 1/6 1/4 สบายๆได้ภาพน้ำไหลเบลอสวย ไม่ต้องแบก tripod ไป ถ่ายกว้างยังไงๆก็ใช้ f แคบซะมากกว่าอยุ่แล้วครับ สู้เอาเงินส่วนต่างอีกครึ่งไปจัด sigma art35 f1.4 หรือ sigma 20mm f1.8 เพิ่มได้อีกเลนส์เท่าราคาของ 16-35 f2.8iii
แสดงความคิดเห็น
ระหว่าง 16-35 F2.8l III หรือ 16-35 F4l IS ?
1. ค่า F ลดไปหนึ่งจังหวะจาก 4 ไป 2.8 มีผลเยอะมั้ยกับการถ่ายภาพ Ultra wide angle ?
2. IS จำเป็นมั้ยครับสำหรับ lens Ultra wide angle ?
3. ราคาตัว F2.8 V3: 83,500 กับตัว 16-35 38,900 มันมีผลมากมั้ยครับที่จะขยับไปเล่นตัว 16-35 F2.8l iii
4. นอกจาก F กับ IS มีอะไรแตกต่างกันอีกมั้ยครับ
ปล. หรือถ้ามีตัวอื่นอีกแนะนำก็รบกวนบอกมาด้วยครับ ( 14-24, 8-15, Sigma, Tamron )
- ใช้กับกล้อง 5D Mark IV ครับ
ขอบคุณทุกความเห็นนะครับ