ตามหัวข้อเลยค่ะ อยู่ ๆ ก็สงสัยขึ้นมา
จากลิ้งค์นี้
http://www.m-culture.go.th/th/main.php?filename=vdo2 ที่แสดงผลงานของกระทรวงวัฒนธรรม ดูแล้วก็ไม่มีอะไรสำคัญมากมาย (ไม่นับเรื่องจัดงานสงกรานต์)
เข้าใจว่ากระทรวงนี้ตั้งตอนสมัยจอมพล ป. พยามจะสถาปนาไทยตอนนั้นให้เป็นมหาอำนาจ จัดระเบียบเรื่องต่าง ๆ เพื่อนิยาม "ความเป็นไทย"
แต่ตอนนี้บริบทของสังคมเปลี่ยนไป ต่างจากสมัยจอมพลป.
เท่าที่เห็นหลายอย่างเกี่ยวกับ "ความเป็นไทย" กระทรวงวัฒนธรรมไม่ได้ฟื้นฟูขึ้นมาเอง แต่เป็นคนอื่น เช่น โขน (สมเด็จฯ)
หรือถ้ามีคนจะไปแข่งหรือประกวดอะไรที่แสงดความเป็นไทย ๆ ที่ต่างประเทศ ก็ได้งบจากกระทรวงท่องเที่ยวด้วยซ้ำ
นอกจากโวยวายตอนงานเลดี้กาก้า กับออกมาตรการคุมร้านเกม
http://www.m-culture.go.th/th/ewt_news.php?nid=8943&filename=index
ก็ไม่คอยเห็นผลงานจริง ๆ จัง ๆ เท่าไหร่เลย
ถ้ายุบกลับไปเป็นกองวัฒนธรรมเหมือนเดิมจะดีกว่าไหมคะ หรือมีหน้าที่สำคัญของกระทรวงนี้ที่เราไม่ทราบอีก
กระทรวงวัฒนธรรมมีความจำเป็นที่ต้องเป็น "กระทรวง" ด้วยเหรอคะ
จากลิ้งค์นี้ http://www.m-culture.go.th/th/main.php?filename=vdo2 ที่แสดงผลงานของกระทรวงวัฒนธรรม ดูแล้วก็ไม่มีอะไรสำคัญมากมาย (ไม่นับเรื่องจัดงานสงกรานต์)
เข้าใจว่ากระทรวงนี้ตั้งตอนสมัยจอมพล ป. พยามจะสถาปนาไทยตอนนั้นให้เป็นมหาอำนาจ จัดระเบียบเรื่องต่าง ๆ เพื่อนิยาม "ความเป็นไทย"
แต่ตอนนี้บริบทของสังคมเปลี่ยนไป ต่างจากสมัยจอมพลป.
เท่าที่เห็นหลายอย่างเกี่ยวกับ "ความเป็นไทย" กระทรวงวัฒนธรรมไม่ได้ฟื้นฟูขึ้นมาเอง แต่เป็นคนอื่น เช่น โขน (สมเด็จฯ)
หรือถ้ามีคนจะไปแข่งหรือประกวดอะไรที่แสงดความเป็นไทย ๆ ที่ต่างประเทศ ก็ได้งบจากกระทรวงท่องเที่ยวด้วยซ้ำ
นอกจากโวยวายตอนงานเลดี้กาก้า กับออกมาตรการคุมร้านเกม http://www.m-culture.go.th/th/ewt_news.php?nid=8943&filename=index
ก็ไม่คอยเห็นผลงานจริง ๆ จัง ๆ เท่าไหร่เลย
ถ้ายุบกลับไปเป็นกองวัฒนธรรมเหมือนเดิมจะดีกว่าไหมคะ หรือมีหน้าที่สำคัญของกระทรวงนี้ที่เราไม่ทราบอีก