ตามหัวข้อกระทู้เลย
ขอเกริ่นนำก่อนเลยว่า.. เราเคยใช้ชีวิตนักศึกษา ในรั่วมหาวิทยาลัยรัฐบาลแห่งหนึ่ง ย่านสะพานพระราม 7
ได้มีโอกาสเรียนกับ ผศ. และ รศ. ก็หลายท่านบางท่านก็สอนดี มีความรู้ความสามารถในการสอน และสอนเข้าใจได้ง่าย
แต่บางท่านก็สอนไม่รู้เรื่อง สอนผิด สอนถูก แล้วบอกว่าสอนแบบ นศ. เป็นศูนย์กลางเรียนรู้ โดยมอบหมายงานแล้วก็จากไป ตอนตรวจงานก็ไม่ได้แนะนำอันไหนถูกผิด ไม่มีการอธิบายใดๆ บอกแค่ว่ามีในอินเทอร์เน็ตเยอะแยะ และได้อ้างให้พิมพ์ชื่อของตนในอินเทอร์เน็ตก็จะเจอข้อมูล โดยให้ไปศึกษาเอาเอง
ถ้าให้เรียนจากอินเทอร์เน็ตแล้วจะเสียค่าเทอมมาเรียนทำไม?
เราก็พยายายามตั้งใจเรียนแล้วนะพยายามทำความเข้าใจแล้ว ไม่ได้จะใส่ไฟใดๆแต่อย่างใด เพราะจากที่สอบถามเพื่อนๆที่เรียนด้วยกันก็ได้คำตอบเดียวกันว่า "เรียนไม่รู้เรื่อง"
บางท่านเอาผลงานสื่อการเรียนการสอนของตนมาไรท์ลงแผ่น CD แล้วขาย นศ. แล้วบังคับซื้อทุกคน ไม่ซื้อมีโอกาส F ซึ่งแท้จริงแบ้วซื้อแผ่นเดียว แล้วเอาข้อมูลลงคอม นศ. ได้ทั้งห้อง ซึ่งข้อมูลในแผ่น CD นั้น ก็มีทั้งถูกและผิด เป็นข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง 100% จากที่สอบถามรุ่นพี่รุ่นน้องก็ทราบว่าเป็นเนื้อหาเหมือนกันไม่มีการปรับปรุงใดๆ
บางท่านก็ชอบที่จะสร้างผลงาน เพื่อให้ตัวเองมีหน้ามีตา โดยแฝงชื่อเป็นอาจารย์ที่ปรึกษา แล้วมอบหมายให้ นศ. ทำงาน หรือจ้างบุคคภายนอกในการชิ้นงาน

อยากทราบว่า มีเกณฑ์ในการวัดระดับประเมินผลในการได้รับตำแหน่ง ผศ. / รศ. อย่างไร?
ดูแค่ที่ผลงาน อย่างงั้นหรอ?
เคยมีการตรวจสอบลงพื้นที่ สอบถามโดยตรง หรือพูดคุยกับ นศ. ที่เรียนกับ บุคคลเหล่านี้หรือไม่?

แล้วบอกอยากให้เป็น ไทยแลนด์ 4.0 แต่บุคลากรที่เป็นคนมอบความรู้ให้กับลูกศิษย์ มัวแต่ทำงานเอาผลงานของตัวเอง