คือเห็นนาซี มีของดี

รถถังไทเกอร์ อันนี้เหนือกว่าแน่นอน

ตอนปลาย  ก็มีปืนคล้าย AK ยิงรัวๆ  แต่ก็ตอนปลายสงคราม

จรวดวี  ปืนใหญ่ยิงถึงอังกฤษไม่ได้ใช้  เครื่องบินเจ็ทก็ไม่ได้ใช้

โดนขโมยหลังจบสงคราม


สัมพันธมิตร

มีทั้งเรดาห์   มีทั้งเครื่องบินทิ้งระเบิด  

มีทั้งเรือรบ เยอะกว่ามาก

แถมรุมหลายประเทศ

และตอนหลังมีสุดยอดอาวุธ   ปรมาณู


แต่เวลาเขียนประวัติศาสตร์บอก

เยอรมันนาซี  มีอาวุธทันสมัย  ทำให้สัมพันธมิตรลำบาก

แต่เห็นที่ได้ใช้จริงจังเหนือกว่าสัมพันธมิตรมีแค่  รถถังไทเกอร์

ไม่เห็นจะมีอาวุธนาซี  เหนือกว่า  แบบคนละชั้นเลย

ที่จริงไทเกอร์  ก็มีแค่เกราะหนา  ยิงได้ไกล

ไม่เห็นจะมีเทคโนโลยีเหนือกว่าเลย


แล้วยังมีอีก  บอกนาซี  ฝึกมาดี

แสดงว่า  รัสเซีย  อเมริกา  อังกฤษ ฝรั่งเศส

ตอนที่  นาซีกำลังฝึก    สงสัย สัมพันธมิตร คงทำไร่ไถ่นาอยู่ ไม่ได้ฝึก

ยิ่ง อเมริกา อังกฤษ  ฝรั่งเศส  หาอาณานิคมไปทั่ว  ยิ่งมีประสบการณ์  แล้วจะไม่มีประสบการณ์ได้อย่างไร

ไม่นับ รัสเซีย ที่ไม่มีประสบการณ์จริงๆ  ตอนสงครามโลกยังกำลังพัฒนา


เรื่องนี้ทำให้คิด

1. ผู้ชนะเขียนประวัติศาสตร์จริงๆ  เขียนเป็นพระเอก ตัวเองด้อยกว่า แต่ชนะ

ทั้งที่จริง

ตัวเองมีทั้งคนและอาวุธดีกว่า  ประสบการณ์ดีกว่า  แต่กับต้องใช้เวลาถีง 4 ปี ที่จะชนะ เสียคน อาวุธไปมากมาย

  กลับกัน  เยอรมันมีพวกมาช่วยรุม  อังกฤษเดี่ยวๆ  ฝรั่งเศสเดี่ยวๆ  รัสเซียเดียวๆ  อเมริกาเดียวๆ

ยังไงก็ไม่มีปัญญายัน ได้ถึง 4 ปีแน่นอน    ปีเดียวก็แพ้นาซีกับพวกแล้ว


มองเรื่องนี้อย่างไร