ต้องบอกว่าถ้าเทียบกันในอาเซียนนั้น ประเทศไทยถือว่าไม่ได้แย่ ซึ่งอยู่อันดับกลางๆ แต่ถ้าเทียบกับเอเชียก็อาจจะรั้งท้าย เพราะเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นแหล่งรวมของประเทศไม่พัฒนา ทั้งนี้ทั้งนั้น ประเด็นที่ผมอยากพูดถึงคือเรื่องของ "สภาพเมือง/ผังเมือง/บ้านเมือง" ผมก็ไม่รู้จะเรียกเป็นคำคำเดียวว่าอะไร ประเทศไทยนั้นใส่ใจเรื่องพวกนี้น้อยมากกกกกกกกก

เคยอ่านคอมเมนท์ Vietnam VS Thailand คนที่มาเม้นท์ส่วนใหญ่ซึ่งรูปโปรไฟล์เป็นฝรั่งทั้งนั้น มักจะบอกว่าเวียดนามดูเจริญกว่าไทย ส่วนตัวคิดว่าเขาไมได้ตัดสินซะทั้งหมด แต่เขาตัดสินจากสภาพบ้านเมือง เวียดนามนั้นมีเมืองใหญ่หลายเมือง ที่จัดการบ้านเมืองไว้ดูดีเลยทีเดียว และ มีเอกลักษณ์ ในตัวเมืองเขาจะทำค่อนข้างเจริญ แม้จะเป็นเมืองแบบต่างจังหวัดไกลๆเช่นเดียวกัน ซึ่งในความจริงแล้วไทยเจริญกว่าเวียดนาม แต่สภาพเมืองของไทยนั้นดูเละเทะมากกกกกก แม้กระทั่งในกรุงเทพซึ่งย่านดีก็ดีไม่สุด ย่านอื่นก็เน่าอยู่ ใช้ชีวิตยาก ส่วนพวก สมุทรปราการ , สมุทรสาคร , สมุทรสงคราม , นนทบุรี , ปทุมธานี พวกจังหวัดที่อยู่ใกล้กรุงเทพนั้นก็เละเทะมากกกกกๆๆๆ ล้าหลังอ่ะ ตามสถานีรถไฟงี้ แม่กลอง สมุทรสาคร หรือ อัมพวา ดูเก่าดูแบบเหมือนย้อนอดีตไป 50-70 ปีที่แล้วมากๆ ส่วนต่างจังหวัดอื่นๆไม่ต้องพูดถึง (จังหวัดที่ดูโอเคพอตัวคือ เชียงใหม่) ผมไม่ได้ว่าคนที่อาศัยนะครับ โปรดเข้าใจตรงนี้ด้วย ผมกำลังดูถูกผู้บริหารหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอยู่!

แล้วจะให้พัฒนาสภาพเมือง แลนด์สแคปอะไรนี่คงจะอีกนานนนนมากกกก เพราะไม่มีใครดูจริงจังเลย ไม่มีใครมีวิสัยทัศน์สักคน รัฐบาลปัจจุบันยิ่งไม่ต้องพูดถึง ดูมีแต่คนเก่าแก่ ที่เศรษฐกิจก็แย่อยู่ด้วย คงไม่หวังอะไร แต่แบบไม่เข้าใจเลยว่าทำไมปล่อยให้สะสมมาจนถึงทุกวันนี้ มีเพื่อนต่างชาติมาเที่ยวก็กลัวว่าเขาจะมาเห็นย่านหรือสภาพที่ล้าหลัง ซึ่งส่วนตัวผมชอบดู Walking tour ในเมืองของตปท.ด้วย ก็เลยเห็นความแตกต่างค่อนข้างมากกกเลยทีเดียว น่าจะมีใครที่สนใจเรื่องพวกนี้ได้แล้ว หากเริ่มพัฒนาจริงจังในปีนี้ก็คงอีก 50 ปี กว่าจะทั่วประเทศ และถ้ายิ่งไม่เริ่มตอนนี้ 100 ปีแหงๆ ผมเห็นบ้านเมืองของประเทศพัฒนาแล้วนั้นดูดีทั้งนั้นเลย จะมีก็แต่ประเทศไม่พัฒนาที่สภาพบ้านเมืองมันชี้ชัดอยู่ TT