ตามนั้นคะ
มีข่าวออกมาว่าจริงๆบทมีอาในLa La Land ผกก.อยากได้Emma Watsonมาเป็นมีอา แต่นางปฏิเสธไปเล่น Beauty and the beast แทน
พูดก็พูดเถอะ Beauty and the beast มันไม่ใช่หนังที่จะส่งให้ Watson ได้ชิงออสก้าร์แน่ๆ ถึงจะเป็นหนังที่ถูกพูดถึงมาตลอด แต่เอาตรงๆนะ เราคิดว่าไม่ต่างจาก ซินเดอเรลลาที่ฉายไปเมื่อสองสามปีก่อน คือทำดีทุกอย่างเลย ออกแบบฉากอะไรสวยหมด ทีมงานตั้งใจให้ถอดแบบจากการ์ตูนมาเลย แต่ซินเดอเรลลามันก็ได้แค่ซินเดอเรลลา คือด้วยตัวเนื้อหาของหนัง มันไม่มีอะไรไปมากกว่านั้น

Emma Stone ได้นำหญิง เล่นเก่งไหม เล่นเก่งจริง แต่มันได้เพราะบารมีของLa La Land ที่กระแสดีถูกใจพวกนักวิจารณ์ด้วย เป็นสไตล์หนังที่นักวิจารณ์ชอบ เราคิดว่าถ้าเอาบทนี้เป๊ะๆ ไปอยู่ในหนังเรื่องอื่นที่ไม่ใช่ La La Land คงไม่ได้เข้าชิงนำหญิงอ่ะ แม้จะแสดงฝีมือด้วย long take ไม่รู้ตั้งกี่ฉาก Emma Stone เล่นถึงและเล่นได้มีเสน่ห์มากๆ แต่ถามว่ามันเข้าข่ายมาตราฐานนำหญิงออสก้าร์ไหม เราคิดว่ายัง  
ถ้า La La Land ไม่มีกระแสดีมาตลอด และเป็นหนังสไตล์ tribute หนังเก่า เชิดชู Hollywood ไม่แน่ในว่าEmma Stone จะได้ชิงออสการ์รึเปล่า

เราเลยคิดว่า Emma Stone เฮงมากๆที่เล่น La La Land และในทางกลับกัน ถ้า Emma Watson ถ้ารับเล่น La La Land เราว่านางก็มีสิทธิ์เข้าชิงออสก้าร์เหมือนกัน แต่จะได้ไม่ได้อยู่ที่ฝีมือWatsonอีกที (แต่เราแอบคิดว่าEmma Stone เล่นหนังดีกว่า ผ่านช่วงลองผิดลองถูก Emma Watson มาถึงก็ดังเลยจาก Harry Potter)



เพื่อนๆคิดเห็นอย่างไรกันบ้าง