จริงๆ ผมก็เคารพความเห็นของ บก. ลายจุด หลายๆ ครั้งนะครับ เพราะท่านมีความเห็นในเชิงประชาธิปไตยที่ดีเลย
แต่จากที่ท่านออกมาท้าคุณอุ๋ย ดีเบตเรื่อง ประชาธิปไตยนั้น
ผมอยากเรียนท่านว่า
"อย่ามึนครับ อย่าเอาเรื่องการเมืองการปกครองมาเกี่ยวกับศาสนาครับ มันคนละเรื่องกัน
เขาคุยกัน "ประเด็นไชยบูลย์ปาราชิก เป็นพระรึเปล่า???"
ไม่ใช่ "บ้านเมืองเป็นประชาธิปไตยรึเปล่า?"
หรือ ท่านบก. ลายจุด กำลังบอกว่า "การเป็นพระต้องมาจากระบบประชาธิปไตยด้วย???"
ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง ก็ไปตั้งลิทธิใหม่ดิครับ "ประชาธรรมกาย" นักบวชต้องมาจากการเลือกตั้ง ก็ว่ากันไป มันเป็น "สิทธิที่ท่านพึ่งมีตามระบบประชาธิปไตยอยู่แล้ว สำหรับ "สิทธิที่จะเชื่อ" เนี่ย"
แต่ไม่ใช่มา "แอ็บตีเนียนเป็นพระในศาสนาพุทธ"
ดังนั้น ท่าน บก.ลายจุด อย่าเบี่ยงเบนประเด็นครับ
รู้ว่า "เสื้อแดงต้องช่วยธรรมกลาย เพราะเป็นพวกเดียวกัน" ผมเข้าใจครับ ไม่ว่ากัน
แต่ผมอยากบอกว่าแม้ "เสื้อแดงนำคนทั้งประเทศมาช่วย ก็ไม่ทำให้ไชยบูลย์กลายเป็น "พระในศาสนาพุทธ" ไปได้หรอก
เพราะ "พระในศาสนาพุทธ" ต้องปฏิบัติตาม "คำสอนของพระพุทธเจ้า" อันเป็น
"ปรมัตถสัจจะ - ความถูกต้องอันเป็นนิรันดร์"
ไม่ได้มาจากการ "เลือกตั้ง" ที่เป็น
"สมมุติสัจจะ - ความถูกต้องเพราะสังคมเห็นพ้องกันว่าถูกต้อง"
ดังนั้น อย่ามึนครับ!!!
ถ้าอยากเสวนา "เรื่องการปกครอง" เสวนา "เรื่องประชาธิปไตย" ได้ครับ ท่านมีสิทธิ
แต่ถ้าเรื่อง "ถูกต้องตามหลักพุทธไหม?" นั้น ไม่มีคำว่า "ประชาธิปไตย" ครับ
เพราะ "ระบบการปกครองด้วยประชาธิปไตยมัน" คนละเรื่อง กับ "ศาสนา"
ประเด็นที่คุณอุ๋ยชวนเสวนา คือ "ไชยบูลย์เป็นพระในพระพุทธศาสนาหรือไม่" ไม่ใช่ "ประเทศไทยเป็นประชาธิปไตยหรือไม่"
ดังนั้น สิ่งที่ บก. ลายจุดต้องมี คือ
"ความรู้ในพระพุทธศาสนา" ไม่ใช่
"ความรู้ในการปกครองด้วยระบบประชาธิปไตย"
อย่ามึนครับ อย่ามึน
ดังนั้น ถามต่อไปคือ "บก. ลายจุด พร้อมเสวนากับคุณอุ๋ยไหมละว่า ธรรมกลายเป็นพระในพระพุทธศาสนารึเปล่า?" กล้ารึเปล่า???
อีกอย่าง "โล้นอิสระ" จะเป็นพระหรือปาราชิกหรือไม่ ก็ไม่ทำให้ไชยบูลย์รอดพ้นจากการเป็นปาราชิกในพระพุทธศาสนาได้นะครับ
โล้นอิสระจะปาราชิก ก็เป็นเรื่องของโล้นอิสระ
ไชยบูลย์จะปาราชิก ก็เป็นเรื่องของไชยบูลย์
ดังนั้น ถ้าท่านเห็นว่า โล้นอิสระปาราชิกไปแล้ว ก็ไปร้องเรียนเจ้าคณะที่โล้นอิสระสังกัดได้เลยครับ
ผมขอสนับสนุนอย่างเต็มตัว
แต่จะเอาประเด็นนี้ มาปกป้องไชยบูลย์นั้น
ผมไม่เห็นด้วยครับ
ด้วยความเคารพครับ
จากกรณีอุ๋ย Buddhabless อยากเรียน บก. ลายจุดว่า "อย่ามึน เอาเรื่องการเมืองการปกครองมาเกี่ยวกับศาสนาครับ"
แต่จากที่ท่านออกมาท้าคุณอุ๋ย ดีเบตเรื่อง ประชาธิปไตยนั้น
ผมอยากเรียนท่านว่า "อย่ามึนครับ อย่าเอาเรื่องการเมืองการปกครองมาเกี่ยวกับศาสนาครับ มันคนละเรื่องกัน
เขาคุยกัน "ประเด็นไชยบูลย์ปาราชิก เป็นพระรึเปล่า???"
ไม่ใช่ "บ้านเมืองเป็นประชาธิปไตยรึเปล่า?"
หรือ ท่านบก. ลายจุด กำลังบอกว่า "การเป็นพระต้องมาจากระบบประชาธิปไตยด้วย???"
ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง ก็ไปตั้งลิทธิใหม่ดิครับ "ประชาธรรมกาย" นักบวชต้องมาจากการเลือกตั้ง ก็ว่ากันไป มันเป็น "สิทธิที่ท่านพึ่งมีตามระบบประชาธิปไตยอยู่แล้ว สำหรับ "สิทธิที่จะเชื่อ" เนี่ย"
แต่ไม่ใช่มา "แอ็บตีเนียนเป็นพระในศาสนาพุทธ"
ดังนั้น ท่าน บก.ลายจุด อย่าเบี่ยงเบนประเด็นครับ
รู้ว่า "เสื้อแดงต้องช่วยธรรมกลาย เพราะเป็นพวกเดียวกัน" ผมเข้าใจครับ ไม่ว่ากัน
แต่ผมอยากบอกว่าแม้ "เสื้อแดงนำคนทั้งประเทศมาช่วย ก็ไม่ทำให้ไชยบูลย์กลายเป็น "พระในศาสนาพุทธ" ไปได้หรอก
เพราะ "พระในศาสนาพุทธ" ต้องปฏิบัติตาม "คำสอนของพระพุทธเจ้า" อันเป็น "ปรมัตถสัจจะ - ความถูกต้องอันเป็นนิรันดร์"
ไม่ได้มาจากการ "เลือกตั้ง" ที่เป็น "สมมุติสัจจะ - ความถูกต้องเพราะสังคมเห็นพ้องกันว่าถูกต้อง"
ดังนั้น อย่ามึนครับ!!!
ถ้าอยากเสวนา "เรื่องการปกครอง" เสวนา "เรื่องประชาธิปไตย" ได้ครับ ท่านมีสิทธิ
แต่ถ้าเรื่อง "ถูกต้องตามหลักพุทธไหม?" นั้น ไม่มีคำว่า "ประชาธิปไตย" ครับ
เพราะ "ระบบการปกครองด้วยประชาธิปไตยมัน" คนละเรื่อง กับ "ศาสนา"
ประเด็นที่คุณอุ๋ยชวนเสวนา คือ "ไชยบูลย์เป็นพระในพระพุทธศาสนาหรือไม่" ไม่ใช่ "ประเทศไทยเป็นประชาธิปไตยหรือไม่"
ดังนั้น สิ่งที่ บก. ลายจุดต้องมี คือ "ความรู้ในพระพุทธศาสนา" ไม่ใช่ "ความรู้ในการปกครองด้วยระบบประชาธิปไตย"
อย่ามึนครับ อย่ามึน
ดังนั้น ถามต่อไปคือ "บก. ลายจุด พร้อมเสวนากับคุณอุ๋ยไหมละว่า ธรรมกลายเป็นพระในพระพุทธศาสนารึเปล่า?" กล้ารึเปล่า???
อีกอย่าง "โล้นอิสระ" จะเป็นพระหรือปาราชิกหรือไม่ ก็ไม่ทำให้ไชยบูลย์รอดพ้นจากการเป็นปาราชิกในพระพุทธศาสนาได้นะครับ
โล้นอิสระจะปาราชิก ก็เป็นเรื่องของโล้นอิสระ
ไชยบูลย์จะปาราชิก ก็เป็นเรื่องของไชยบูลย์
ดังนั้น ถ้าท่านเห็นว่า โล้นอิสระปาราชิกไปแล้ว ก็ไปร้องเรียนเจ้าคณะที่โล้นอิสระสังกัดได้เลยครับ ผมขอสนับสนุนอย่างเต็มตัว
แต่จะเอาประเด็นนี้ มาปกป้องไชยบูลย์นั้น ผมไม่เห็นด้วยครับ
ด้วยความเคารพครับ