คือผมเกิดคำถามในตัวเองครับว่าเห้ยอยู่ๆก็มาเจอแล้วมาตั้งโต๊ะแถลงเลยหรอ?
ตอบ ไม่ใช่เพิ่งจู่ ๆ ก็เจอแล้วมาตั้งโต๊ะแถลง แต่เจอเมื่อเดือนพฤษ๓าคม ปีที่แล้ว จึงได้มีการส่งข้อมูลให้หอดูดาวทั่วโลกช่วยกันตรวจสอบ เพราะมันเป็นเรื่องใหญ่เกรงว่าจะผิดพลาด เมื่อหอดูดาวทั่วโลกรวมทั้งที่อยู่นอกโลกช่วยกันตรวจสอบและยืนยันข้อมูลว่าถูกต้องตรงกันแล้วจึงได้แถลงข่าว
ไม่ใช่จู่ ๆ ก็แถลงเลย

การสำรวจของนาซ่าไม่ผิดสังเกตกับดาวพวกนี้บ้างหรอที่มีระบบสุริยะแบบเราแถมยังบอกว่ามีดาวที่เหมือนโลกแต่ใหญ่กว่าอุดมสมบูญกว่าแล้วทำไมถึงไม่มีหลักฐานที่บอกว่าดาวพวกนี้มีจริงผมเห็นมีแต่กราฟฟิกโง่ๆที่เอามาให้เราดูแล้วมาบอกว่ามันมีจริง.
ตอบ NASA ไม่เคยแถลงว่ามันอุดมสมบูรณ์กว่า ส่วนการเจอดาวเคราะห์ในระบบอื่นนั้นเขาเจอกันมาปีละหลายสิบระบบจนไม่ตื่นเต้นกันแล้ว
แต่ที่ตื่นเต้นครั้งนี้เพราะมันมีดาวที่ขนาดคล้ายโลกและอยู่ในเขตที่เอื้อต่อการดำรงชีวิต แถมยังเจอทีเดียวตั้ง 3 ดวง จาก 7 ดวงในระบบ
ส่วนที่ทำไมถึงไม่มีภาพจริงมามีแต่ภาพกราฟฟิค ก็เพราะว่ามันอยู่ไกล 39-40 ปีแสง ต่อให้ใช้ยานที่เร็วที่สุดที่เรามีในปัจจุบัน ก็ต้องใช้เวลาเดินทางอย่างน้อย 7แสน 8 หมื่น ปี จึงจะเดินทางไปถึง ดังนั้นจึงไปถ่ายของจริงมาให้ดูไม่ได้

ทุกคนคงจะบอกผมว่ามันไกลขนาดนั้นใครจะเอาภาพมาให้ดูได้  ถ้าเครื่องสำรวจหรือกล้องของนาซ่ามันสามารถมองเห็นแล้วรู้ได้ถึงความสมบูญของดาวดวงนั้นได้ควรเอารูปถ่ายจริงๆมาให้ดูไม่ใช่มีแค่ภาพกราฟฟิกโง่ๆมาให้ดูต้องการแหล่งอ้างอิงที่ชัดเจนกว่านี้ไม่ใช่กราฟฟิกโง่ๆแลิวบอกมีอยู่จริง.   เป็นไปได้ไหมที่สร้างเรื่องบูมๆเพื่อให้คนยังรู้ว่าประเทศเขายังเป็นมหาอำนาจเพราะหลังๆนี้รัฐเซียกับจีนกำลังจะขึ้นมาแทนที่
ตอบ ก็อย่างที่บอกไปว่าเขาไม่เคยบอกว่ามันอุดมสมบูรณ์กว่า ไปเอาข้อมูลผิด ๆ นี้มาจากไหนวานบอก
ส่วนที่เขาตรวจเจอคือใช้การวัดจากหลาย ๆ เทคนิคประกอบกัน เช่นรู้ว่ามีบรรยากาศจากวัดการแปรแสงในช่วง Transit ของดาวแม่และบริวาร
รู้เรื่องขนาดจากการตรวจสเปคตรัมและการเปลี่ยนแปลงความสว่างเป็นต้น ไม่ใช่ว่าส่องไปเห็นด้วยตาเปล่า เพราะระยะขนาดนั้นมันมองด้วยตาเปล่าไม่เห็น และกล้องที่ดีที่สุดที่เรามีในตอนนี้ก็ไม่สามารถส่องอะไรในระดับนั้นได้
ดังนั้นจึงต้องใช้วิธีอื่นช่วยไม่ใช่อาศัยการมองเห็นด้วยตาเพียงอย่างเดียว

ส่วนแหล่งอ้างอิงก็มีสารพัดเพียงแต่ไม่ไปหามาอ่านเอง เพราะเขาเปิดเผยข้อมูลขัดเจนขนาดระบุจำแหน่งดาวบนท้องฟ้าเอาไว้ ถ้ารัซเซีย จีนอยากให้หน้าแหกก็แค่เอาหลักฐานมาแย้งว่าส่องไปแล้วไม่เจอหรือข้อมูลตรงนี้ผิดที่ตรงไหนเรื่องอะไร แต่จนปัจจุบันก็ไม่มีใครแย้งได้เพราะเขาตรวจสอบว่ามันจริงแล้วเขาถึงแถลงข่าว และก่อนจะแถลง เขาก็ให้หอดูดาวทั่วโลกช่วยกันตรวจสอบแล้ว องค์กรอวกาศยุโรปก็ร่วมแถลงข่าวด้วย
เพราะงั้นอย่าไปคิดถึงแต่เรื่องจัดฉาก เพราะเรื่องแบบนี้มันเป็นวิทยาศาสตร์มันจัดฉากยาก

อ้อไอ้กล้องที่ตรวจเจอก็เป็นกล้องโทรทัศน์ขนาดกลางไปทางเล็กจั้งอยู่ในประเทศชิลี ซึ่งกล้องขนาดนี้หอดูดาวในจีนและรัซเซียมีเป็น 10 แห่ง
ถ้าเขาจะแย้งเขาแย้งได้สบายมากเพราะมันไม่ได้ใช้เทคโนโลยีที่สูงมาก ซึ่งจีนกับรัซเซียมีเทคโนโลยีที่สูงกว่านี้เยอะแล้ว


ไม่ผิดที่จะสงสัย แต่สิ่งแรกที่ควรสงสัยคือแหล่งที่มาของข่าว ว่าข่าวจากแหล่งนี้เชื่อถือได้ไหม อย่าใสซื่อบริสุทธิ์ว่าทุกสำนักข่าวเชื่อถือได้
ถ้าถึงขนาดไม่เชื่อถือแหล่งข่าวจากองค์กรระดับ NASA แล้วทำไมถึงไปเชื่อถือข้อมูลหรือข่าวจากเว็บหรือสำนักข่าวโนเนมที่ชอบมั่วข่าว
ขนาดเรื่องที่บยอกว่ามันอุดมสมบูรณ์กว่านี่ก็ชัด ๆ แล้วว่ามั่ว เพราะในแถลงข่าวเขาไม่เคยบอกว่ามันอุดมสมบูรณ์กว่า
ที่เขาบอกคืออยู่ในเขตที่น้ำสามารถอยู่ในสถานะเป็นของเหลวได้ และอาจมีน้ำอยู่ในระดับที่อาจมีทะเลหรือมหาสมุทรได้(อันนี้ตรวจจากสเปคตรัม)

ปล. ถึงยุคสมัยนี้แล้วอย่าไปเชื่อทฤษฎีสมคบคิดให้มาก มันไม่ใช่ยุคที่จะคุมสื่อเอาไว้ได้ขนาดนั้น เดี๋ยวนี้คนทั่วไปก็มีอินเตอร์เนตใช้
และการปิดข่าวในอินเตอร์เนตยิ่งเป็นไปไม่ได้ เพราะฉะนั้นจงเสพข่าวอย่างมีสติ และรู้จักตรวจสอบถึงข้อมูลอ้างอิงและที่มาของข่าวด้วย