ตามคำพิพากษา อ่านแล้วก็เข้าใจว่าทำไม ลุงถึงผิด ลุงผิดเพราะไม่ยอม ศาลจึง ตัดสินว่าเป็นทะเลาะวิวาทไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว แต่มัยยุติธรรมหรือที่ลุงต้องติดคุกฝ่ายเดียว แต่พวกอัธพาล ยังสบายอยู่นอกคุก คอยเว

ถ้าเจอ รถปาดหน้า คนแซงคิว มอร์ไซด์เฉี่ยวกระจกรถแตก ทำอะไรเลวๆก็ตาม ขอให้ทำใจ ปล่อยมันไป อย่าตามต่อให้มีปืนในมือ เพราะศาลจะตัดสินว่าตั้งใจวิวาท ไม่ใช่ป้องกันตัว

ผมถามผู้รู้หน่อยครับเมื่อปี 60 ผมเคยต้องโทษจำคุกคดีกัญชา1ปี6เดือน ปัจจุบันพ้นโทษเเล้ว มาตอนนี้กัญชาปลดล็อคเเล้วผมยังมีประวิติติดตัวมั้ยครับเเล้ว ผมสมารถสอบตำรวจได้มั้ยครับ เเต

พี่ผมถามผู้รู้หน่อยครับเมื่อปี 60 ผมเคยต้องโทษจำคุกคดีกัญชา1ปี6เดือน ปัจจุบันพ้นโทษเเล้ว มาตอนนี้กัญชาปลดล็อคเเล้วผมยังมีประวิติติดตัวมั้ยครับเเล้ว ผมสมารถสอบตำรวจได้มั้ยครับ เเต่ผมเคยโดนจับอาวุธปืนเถ

เห็นว่าศาลฎีกาตัดสินรอลงอาญา เหมือนจะรอดคุกแล้ว แต่กลับหนีคดี ถ้าเป็นกรณีแบบนี้  แปลว่าลุงวิศวะจะโดนอะไรเพิ่มเติมไหมครับ ขอบคุณทุกคำตอบล่วงหน้าครับ

หมายเหตุ กระทู้นี้เป็นเรื่องแต่ง ไม่เกี่ยวข้องกับคน และ สถานที่ใดๆ เหตุเกิดที่ประเทศสมมุติ ประเทศKแลนด์             จากลุงวิศวะ ถึง ป้า ร. ก็เป็นคดีดังทั้งคู่นะ คดีนึงศาล

การฆ่าคนโดยไม่เจตนา โดยหลักแล้ว มีอยุู่ 2 กรณี คือ 1. เจตนาแค่ทำร้ายบุคคลอื่น แต่มิได้มีเจตนาฆ่า แต่บุคคลนั้น(ดันทะลึ่ง) ถึงแก่ความตาย ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290 เช่น ตวัดคัตเตอร์ ไปโดนข้อมือ โดยเ

1. อยากรู้สถิติภาพรวม ว่า พวกที่ก่อคดียิงกัน ส่วนใหญ่เขาใช้ปืนถูกกฎหมาย หรือใช้ปืนเถื่อน  2. อยากรู้ว่า กลุ่มประชาชนทั่วไป (ที่ไม่ใช่ตำรวจ ทหาร) ที่มีใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน เพื่อป้องกันตัว.

เศร้าใจกับข่าวทำนองนี้ ในเมื่อรัฐไม่สามารถคุ้มครองความปลอดภัยให้คนในสังคมได้ เพียงแต่อาจได้ความยุติธรรมบ้างหลังจากบาดเจ็บหรือตายไปแล้วเท่านั้น แต่ถ้าบุคคลจะหาทางป้องกันตนเองจากภัยสังคมในทุกวันนี้บ้า