ผมไม่ได้เข้าข้างเด็กน่ะครับ เพราะยังไงก็แน่ๆ อยู่แล้วว่าเด็กมีส่วนผิดด้วย แต่ผมขอมองถึงสาเหตุที่ทำให้เกิดเรื่องครับ
คือ ผมมองว่าการที่ลุงมีปืนก็น่าจะเป็นต้นเหตุให้เกิดเรื่องน่ะครับ เพราะถ้าลุงไม่มีปืน เหตุการณ์คงไม่บานปลายไปมาก
เพราะลุงคงจะยอมถึงแม้มันจะไม่ถูกต้อง แต่แลกกับชีวิตคนในรถแล้วก็คุ้มที่จะเสียหน้า อย่างน้อยลุงก็ได้ภาพจากกล้อง
หน้ารถมาประจาน ที่รถตู้ไม่ยอมหลบ ส่งคลิปให้ตำรวจไปปรับก็ยังได้ เพราะลุงเป็นถึงวิศวะ คงประเมินได้ว่าสู้ไปก็แพ้
แต่เพราะลุงมีปืนไง ลุงมีปืน ทำให้ลุงรู้ว่า ถ้ามีเรื่องกัน ลุงสู้ได้น่ะ ลุงเลยไม่ยอม(หน้าร้านขายปลาหมึก) มันเลยบานปลาย
ในแง่กฎหมายยังไงเด็กก็ผิด่ะครับ และลุงก็ทำไปเพื่อป้องกันตัว แต่ผมแค่อยากบอกว่า ปืนช่วยแก้ปัญหา แต่มันก็คือตัวสร้างปัญหาเหมือนกัน
ไม่พอใจด่าได้ครับ ผมยินดี มันเป็นแค่มุมมองของผม ที่มองในอีกแง่มุมนึงเท่านั้น
แก้ไขนิดนึงตรงที่วงเล็บครับ หลายคนเข้าใจผิด ว่าไม่ยอมตอนขับรถออกมาแล้ว
ผมขอมองอีกมุมได้มั้ยครับเรื่องลุงวิศวะกับเด็ก
คือ ผมมองว่าการที่ลุงมีปืนก็น่าจะเป็นต้นเหตุให้เกิดเรื่องน่ะครับ เพราะถ้าลุงไม่มีปืน เหตุการณ์คงไม่บานปลายไปมาก
เพราะลุงคงจะยอมถึงแม้มันจะไม่ถูกต้อง แต่แลกกับชีวิตคนในรถแล้วก็คุ้มที่จะเสียหน้า อย่างน้อยลุงก็ได้ภาพจากกล้อง
หน้ารถมาประจาน ที่รถตู้ไม่ยอมหลบ ส่งคลิปให้ตำรวจไปปรับก็ยังได้ เพราะลุงเป็นถึงวิศวะ คงประเมินได้ว่าสู้ไปก็แพ้
แต่เพราะลุงมีปืนไง ลุงมีปืน ทำให้ลุงรู้ว่า ถ้ามีเรื่องกัน ลุงสู้ได้น่ะ ลุงเลยไม่ยอม(หน้าร้านขายปลาหมึก) มันเลยบานปลาย
ในแง่กฎหมายยังไงเด็กก็ผิด่ะครับ และลุงก็ทำไปเพื่อป้องกันตัว แต่ผมแค่อยากบอกว่า ปืนช่วยแก้ปัญหา แต่มันก็คือตัวสร้างปัญหาเหมือนกัน
ไม่พอใจด่าได้ครับ ผมยินดี มันเป็นแค่มุมมองของผม ที่มองในอีกแง่มุมนึงเท่านั้น
แก้ไขนิดนึงตรงที่วงเล็บครับ หลายคนเข้าใจผิด ว่าไม่ยอมตอนขับรถออกมาแล้ว