อย่างที่รู้กันนะครับ   คดีนี้
ศาลชั้นต้นยกฟ้อง  ด้วยเหตุผลสนธิ  ลิ้มทองกุล  ไม่มีเจตนาทำผิดมาตรา 112

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ  ว่าสนธิผิดมาตรา 112   จำคุกสองปี  ไม่รอลงอาญา

วันนี้  ศาลฎีกา  พิพากษากลับศาลอุทธรณ์  เห็นด้วยกับศาลชั้นต้น  ยกฟ้อง  ด้วยเห็นว่าสนธิไม่มีเจตนา

ศาลชั้นต้น และศาลฎีกา   ใช้ดุลพินิจในเรื่อง "เจตนา"



ผมเห็นแย้งครับ

เพราะผมเห็นว่า "เจตนา" ในเรื่องอย่างนี้  ไม่น่าใช้ได้  จะเจตนา หรือไม่เจตนา
ถ้าหากทำให้เกิดความเสียหาย   ย่อมควรต้องได้รับโทษ

ก็ขนาดคดีหมิ่นประมาทโดยทั่วไป   แม้ไม่เจตนา  แต่ทำให้บุคคลอื่นได้รับความเสียหาย
ยังโดน


หากจะอ้างเรื่องเจตนา  ควรเป็นไปอย่างกรณีที่ว่า
นาย ก. ฉีกธนบัตรอย่างไม่เจตนา    นาย ข. ขับรถชนพระบรมสาทิสลักษณ์ในงานราชพิธีเพราะอุบัติเหตุ      ฯลฯ

แต่คดีสนธินำคำปราศรัยของดา ตอร์ปิโด  มาพูดซ้ำนี่    อ้างเรื่องเจตนา ผมเห็นว่า ฟังไม่ได้จริง ๆ ครับ



หากสนธิมีเจตนาปกป้อง   ควรนำหลักฐานไปแจ้งความเจ้าพนักงาน
เพราะคดี 112  เป็นคดีความมั่นคง  ผู้ใดก็สามารถนำหลักฐานเข้าดำเนินการแจ้งความเอาผิดได้

ไม่จำเป็นต้องป่าวประกาศว่าคนนั้นคนนี้พูด กระทำ อันเป็นการผิด 112
เพราะการป่าวประกาศซ้ำ  ทำให้เกิดความเสียหายต่อสถาบัน



ด้วยวัยวุฒิ  ด้วยคุณวุฒิ  ด้วยประสบการณ์ของสนธิ
สนธิควรรู้ข้อกฎหมาย  ควรมีดุลพินิจ  ควรปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมาย

การอ้างเรื่องเจตนา  จึงฟังไม่ขึ้นเอาซะเลย




ผมเห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์
ที่ชี้ว่า  สนธิมีเจตนาใช้สถาบันเป็นเครื่องมือทางการเมือง   พิพากษาลงโทษจำคุกสองปี ไม่รอลงอาญา







การปกป้องคุ้มครองสถาบันพระมหากษัตริย์
คือต้องไม่ให้ใครกระทำการใด ๆ  ในทางระคายเคือง กระทบ  สร้างความเสียหาย  ไม่ว่าทางใด ๆ

การอ้างขาดเจตนา   ปราศรัยซ้ำคำพูดดา ตอร์ปิโด  แม้จะไม่ครบทุกถ้อยคำ
ก็ย่อมทำให้บุคคลทั่วไปได้ยินคำพูดอันผิดกฎหมายของดา ตอร์ปิโด  และสร้างความเสียหายต่อสถาบัน  

จึงฟังไม่ขึ้นด้วยประการทั้งปวง







[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ผมสังเกตว่า  คดีใดก็ตาม  ที่เกี่ยวกับขั้วทักษิณ

หากเป็นฝ่ายตรงกันข้าม  มักจะพ้นผิด  หมิ่นประมาทซ้ำซาก  ก็แค่รอลงอาญา  หรือยกฟ้อง  
คดีอาญาอื่น ๆ ก็มักดอง ลืม ไม่ถึงไหน ยก

แต่หากเป็นพวกทักษิณ  มักจะโดนคุก  หมิ่นประมาทแค่ครั้งก็โดนแล้ว  อย่างพร้อมพงษ์  อย่างจตุพร  
คดีอื่น ๆ ก็โดนหนัก ๆ ทั้งนั้น


หรือหากเปรียบเทียบความหนักเบาแห่งคดี  ก็เห็นความหนักเบาต่างกัน

อย่างคดีพันธมิตรบุกยึดเอ็นบีที  โดนแค่ 3 - 8 เดือน (ศาลอุทธรณ์)
อย่างคดียึดทำเนียบ  โดนแค่ 2 ปี (ศาลชั้นต้น)

แต่คดี นปช. ไปหน้าบ้านสี่เสา  โดนคนละ 2 ปี 8 เดือน  (ศาลอุทธรณ์)

บุกยึดสถานีโทรทัศน์  โดนเบาะ ๆ
บุกยึดทำเนียบรัฐบาล  เป็นระยะเวลานาน  ทรัพย์สินราชการเสียหาย  โดน 2 ปี
แต่ทะเลาะกับตำรวจหน้าบ้านสี่เสา  โดน 2 ปี 8 เดือน
(ถ้ายึดบ้านสี่เสา  คงโดนตลอดชีวิต หรือประหาร)

สนธินี่  คดีที่เกียวกับม็อบ  หมิ่นประมาทไม่รู้กี่คดี  รอลงอาญาเป็นตับ
คดีอาญาอื่น ๆ  ชาติหน้าไม่รู้จะจบไหม  ไม่ถึงไหนสักที   ที่โดน 20 ปี ก็เพราะเป็นเรื่องไม่เกี่ยวกับม็อบ

แปลก ๆ แปร่ง ๆ ยังไงไม่รู้