คือ มันพูดแค่ว่าอีกฝ่ายมามือเปล่า ลุงมีปืน แล้วต้องเป็นเกินกว่าเหตุเสมอไปไม่ได้หรอก ต้องพิจารณาปัจจัยอย่างอื่นประกอบด้วย เช่น

1. ลุงแก่แล้ว มากับลูกเมีย แม่ หลาน อีกฝ่ายวัยรุ่นหลายคน ผู้ชายล้วน เทียบกันแล้วสู้ไม่ได้แน่นอน

2. เหตุมันจวนตัว ภาวะแบบนั้น การตัดสินใจของคนที่ตกอยู่ในสภาพถูกคุกคามนะคุณ คุณจะเอาสถานการณ์ปกติไปคิดไม่ได้

3. ลุงยิงนัดเดียว อันนี้เราว่าสำคัญนะ ยิงนัดเดียว เพื่อควบคุมสถานการณ์ ทั้งที่มีโอกาสยิงอีก แต่ก็ไม่ทำ การกระทำของลุงตรงนี้มันบอกเจตนาได้นะ ว่ายิงเพื่ออะไร ไม่ได้ยิงเอามันมือแน่นอน

4. ฟังเสียงลุงแล้ว ทั้งตอนที่พูดว่า "มันต่อยพี่" หรือ ที่ตอบภรรยาว่า ไม่รู้ว่าโดนไหม ยิงไปโดยมองไม่เห็น และพูดถึงเรื่องแว่น ก็น่าเชื่อว่ายิงไปโดยไม่ได้เล็งเข้าจุดตายใด ๆ เลย ทั้ง ๆ ที่ถ้าเทียบระยะแล้วก็ใกล้มาก ฉุกละหุกแบบนั้นคงพูดไปตามจริง ไม่มีเวลามาคิดโกหกอะไร

ท้ายที่สุด  สำหรับคนที่บอกว่าลุงไม่ควรหยุดรถและควรขับหนีไป เราอยากบอกว่า เป็นเราเราก็ไม่ขับพามันไปถึงบ้านเราหรอกค่ะ ตอนต้นคลิปก็ได้ยินเสียงเมียลุงพูดอยู่ว่าโทรแจ้งตำรวจเขาคงไม่หรอกเหตุแบบนี้ (หรือถ้ามา ก็ไม่รู้ต้องขับไล่กันไปถึงไหน อันตรายไปอีก) เป็นเราก็คงจอดในที่คนเยอะ ๆ เหมือนกัน ส่วนที่บอกว่าทะเลาะกันมาตั้งแต่ที่สะพานปลา เราว่าเหตุการณ์ตรงนั้นมันขาดตอนไปแล้วนะ ลุงก็พยายามไปตามทางของแกแล้ว ฝ่ายวัยรุ่นต่างหากที่ตามหาเรื่องและพยายามก่ออันตรายขึ้นมาใหม่

สำหรับจขกท. สมมุติว่าลุงยิงเพราะบันดาลโทสะแล้วยังไง มีเหตุสมควรให้บันดาลโทสะไหมล่ะ อยู่ดี ๆ เจอกลุ่มวัยรุ่นหลายคนมาล้อมรถ ตะโกนเมิงเก๋าเหรอ ๆ ? สรรพสัตว์ออกมาทั้งสวนแบบนั้น สุจริตชนถูกคุกคามจะบันดาลโทสะก็ไม่แปลก และถึงบันดาลโทสะจริง ศาลจะลดโทษน้อยลงกว่าเดิมเท่าไหร่ก็ได้ด้วย