ผมไม่ค่อยมีความรู้ด้านกฎหมายครับ คือคดีลักทรัพย์นี่ เวลาโดนจับได้แล้วชดใช้ค่าเสียหายนี่ ไม่ต้องถูกดำเินคดีแล้วใช่ไหมครับ ตำรวจจะมาอ้างว่าเป็นคดีอาญายอมความไม่ได้นี่ไม่ใช้แล้วใช่ไหม ปล.ที่ถามเพราะครั้งหนึ่งมีลุงแถวบ้านติดคุยเพราะมะม่วงลูกเดียวครับ เรื่องประมาณว่า มีนายคนหนึ่งซื้อมะม่วงมา3ลูกวางไว้ตะกร้าหน้ารถ แล้วลุงคนหนึ่งอุ้มลูกเดินผ่านมาลูกร้องอยากกินมะม่วง ลุงรู้ว่าเจ้าของมะม่วงเป็นใครเพราะจำรถได้แต่เวลานั้นเจ้าของไม่ได้อยู่ที่รถ ก็เลยหยิบมะม่วงมา1ลูกเพื่อให้ลูกตัวเองกิน แต่ก็คิดอยู่ว่าจะต้องไปถามเจ้าของว่าซื้อมาจากที่ไหนจะได้หาซื้อมาแทนหรือเอาเงินจ่ายให้ (บ้านผมห่างจากตลาด 30โลครับ ตลาดที่มีมะม่วนอกฤดูขาย) แต่ผ่านไปไม่ถึง20นาทีผู้ใหญ่บ้านประกาศเสียงตามสายลุงก็เลยไปพบ และวันนั้น จนท.ตำรวจมาที่บ้านผู้ใหญ่พอดี ก็เลยพาไปโรงพักวันั้นและลุงก็ยอมรับว่า เอามะม่วงไปจริงจะให้ลุงทำยังไงก็ได้ ด้วยความโมโหเจ้าของมะม่วงก็เลยบอกว่างั้นก็ติดคุกอย่างเดียว และตำรวจก็ส่งไปศาลจังหวัดวันนั้นเลย พออีกวันเจ้าของมะม่วงไปถอนแจ้งความที่โรงพัก แตตำรวจบอกช่วยอะไรไม่ได้แล้วมันเป็นคดีอาญา ลุงโดน ปี6ครับ แต่ติดจริงๆไม่ถึงนะ เออ วันที่ไต่สวน เจ้าของมะม่วงไม่ได้ขึ้นให้การอะไรนะครับ....ผมเลยอยากทราบว่าจริงๆแล้ว กฎหมายจะยอมความได้หรือไม่ได้นี่มันอยู่ที่ฐานะ ของคนด้วยใช่ไหมครับ คือถ้าคนที่เป็นขโมยมีเงินมีทอง สามารถซื้อหาสิ่งนั้นได้ แต่ที่ขโมยเพราะเป็นโรคจิต สามารถยอมความได้ แต่ถ้าขโมยเพราะไม่มีกินไม่มีเงิน ยอมความไม่ได้ใช่ไหมครับ  หรือว่า ถ้าเป็นข้าราชการขโมยแล้วยอมความได้ แต่ราษฎรขโมยแล้วยอมความไม่ได้ยั้งงั้นหรือครับ